Доверенность в суд

Ордер

+7 (495)922-32-22 +7 (499) 487-33-10 понедельник — пятница, с 0900 до 1800 контактная информация →
Главная → Полезное → Статьи → О юридической деятельности

19.04.2010 /

Деятельность адвоката по ордеру и доверенности

Рассмотрим вопрос о том, в каких случаях адвокату понадобится доверенность, а в каких ордер

Обратившись к ч.2 ст.6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» мы увидим, что в случаях предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Поскольку данная статья регламентирует полномочия адвоката, то ордер является одним из документов, удостоверяющих полномочия адвоката на исполнение определенного поручения доверителя. Все полномочия адвоката разделяются на 2 категории — общие и специальные.

Общие полномочия адвоката. Он вправе:

  • 1. собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, а также иных организаций. Указанные органы и организации обязаны в порядке, установленном законодательством, выдавать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии;
  • 2. опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь;
  • 3. собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
  • 4. привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи;
  • 5. беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности.
  • 6. фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну;
  • 7. совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

Специальные полномочия.

  • 1. Подписание искового заявления, предъявление его в суд
  • 2. Подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление
  • 3. Подписание заявления об обеспечении иска
  • 4. Передача спора на рассмотрение третейского суда
  • 5. Передача дела в третейский суд
  • 6. Предъявление встречного иска
  • 7. Полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска
  • 8. Изменение предмета или основания иска
  • 9. Заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам
  • 10. Передача своих полномочий представителя другому лицу (передоверие)
  • 11. Право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
  • 12. Обжалование судебного акта арбитражного суда
  • 13. Предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег
  • 14. Получение присужденных денежных средств или иного имущества

Участие адвоката без ордера, по общему правилу, не допускается, так как лишает его возможности рассматривать именно как адвоката — то есть лица, наделенного специальными правомочиями. Кроме того, принятие поручения без оформления ордера считается дисциплинарным правонарушением со стороны адвоката и может указывать на недобросовестность адвоката в том смысле, что получив от клиента деньги, адвокат их мог присвоить и не внести в кассу, как того требует действующее законодательство.
К сожалению, подобные случаи еще встречаются. Действия такого адвоката, конечно, рассмотрят на заседании квалификационной комиссии, но деньги вернуть доверитель, скорее всего уже никогда не сможет, так как адвокатское образование отвечает только за те денежные средства, которые были внесены в кассу.
Исключение из вышеуказанного правила допускаются в тех случаях, где наличие ордера адвоката законом не предусмотрено. Тогда адвокат представляет доверителя исключительно на основании доверенности.

ДОВЕРЕННОСТЬ

Доверенность на адвоката должна быть письменной и нотариально заверенной. У каждого нотариуса имеются данные бланки. При составлении доверенности требуется только присутствие доверителя, адвокату быть не обязательно. Доверенность — это письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом (доверителем) другому лицу (доверенному, представителю) для представительства интересов доверителя перед третьими лицами, доверенность — это односторонняя сделка, она фиксирует содержание и пределы полномочий доверенного, действия которого на основе доверенности создают права и обязанности непосредственно для доверителя. Стоит отметить, что оформленная в нотариальном порядке доверенность является юридическим документом. Действующее законодательство предусматривает несколько видов доверенностей. В зависимости от объема и характера выраженных в доверенности полномочий различают три вида доверенностей:

  • общая (генеральная) доверенность на представление интересов доверителя во всех сферах;
  • специальная доверенность на совершение каких-то однородных действий;
  • разовая доверенность на выполнение определенного конкретного действия.

Генеральная доверенность имеет место тогда, когда выдается доверенность на совершение действий, охватывающих всю сферу деятельности юридического лица или на общее управление всем имуществом гражданина. Такая генеральная доверенность выдается руководителю филиала юридического лица, филиал совершает точно такие же действия, как само юридическое лицо, только в меньшем объеме. Поэтому руководителю юридического лица, руководителя филиала выдают генеральную доверенность. Когда гражданин уезжает за рубеж, он может выдать генеральную доверенность на управление всем своим имуществом другому гражданину.

Специальная доверенность имеет место тогда, когда доверенность выдается на совершение какого-то комплекса связанных между собой юридических действий. Скажем, такая специальная доверенность выдается юридическим лицом юрисконсульту для ведения всех дел в арбитраже, не на разрешение какого-то одного действия, а на комплекс действий, связанных с разрешением арбитражного спора.

Разовая доверенность выдается, на совершение какого-то одного действия, одной конкретной сделки (например, получение почтового перевода, подписание договора, составление акта и т.п.) и после его совершения она прекращает свое действие.

Подведём итоги

В официальном разъяснении по данному поводу со ссылкой на настоящую норму Закона лишь еще раз повторяется, что «адвокат представляет доверителя на основании доверенности, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, — на основании ордера» (абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 2).

Практика применения п. 3 ст.61 АПК РФ, отсылающего к п. 2 ст. 6 Закона, заставляет адвокатов перестраховываться и представлять суду для подтверждения своих полномочий представителя и ордер, и доверенность.

Обозначенную ситуацию можно изменить только путем внесения в АПК РФ соответствующих изменений или же, что менее предпочтительно, однозначного официального толкования по данному поводу.

rss-статьи →

Подходящие услуги нашей компании

© 2006 — 2019

ЮрКонсультант — юридическое сопровождение и бухгалтерское обслуживание для Вашего бизнеса.

+7 (495)922-32-22 +7 (499) 487-33-10 понедельник — пятница, с 0900 до 1800 контактная информация →

Пример доверенности на представление интересов по конкретному делу

Доверенность на представление интересов акционера на общем собрании акционерного общества (образец) Доверенности: образцы заполнения → Образец. Доверенность на представление интересов акционера на общем собрании акционерного общества (образец) доверенность я, , (фамилия, имя, отчество акционера) паспорт: серия номер кем и когда выдан количество принадлежащих акци…

  • Образец. Доверенность на право голоса доверенному лицу на общем собрании акционеров Доверенности: образцы заполнения → Образец. Доверенность на право голоса доверенному лицу на общем собрании акционеров доверенность на право голоса я, (фамилия, имя, отчество доверителя) проживающий по адресу: паспорт серии no., выданный «» …
  • Образец.

Доверенность на представление интересов в суде

Внимание Составить подобный документ можно при рассмотрении дел в таких судах:

  • Арбитражный.
  • Общей юрисдикции.
  • Третейский.
  • Мировые судьи.

То есть представлять свои интересы можно практически во всех судах с помощью доверенного лица. Данным доверенным лицом может быть любой дееспособный гражданин, достигший совершеннолетия (18лет).

Теперь давайте рассмотрим, кто может быть доверителем:

  • Физическое лицо.
  • Юридическое лицо (предприятие, компания, фирма).
  • Индивидуальный предприниматель.

В общем, доверителем может быть кто угодно, как в принципе кем угодно может быть и представитель интересов в суде. Теперь давайте рассмотрим образец подобного договора, который составлен в соответствии со всеми нормами.

В среднем стоимость доверенности на представителя в суде для граждан колеблется от 700 до 2000 руб.

Образец доверенности на представление интересов в суде

В размещенном выше примере доверенности рассмотрен случай, когда доверенность оформляется для ведения конкретного дела. Такой механизм удобно использовать для возмещения судебных расходов, в частности, расходов на удостоверение доверенности нотариусом.

Исходя из судебной практики, расходы на оформление доверенности взыскиваются тогда, когда она не является генеральной и выдана для ведения конкретного дела. Итак, доверенность от имени физического лица должна быть нотариально удостоверена.

Доверенность от имени индивидуального предпринимателя или юридического лица не требует нотариального удостоверения. Доверенность на представление интересов в суде — отдельные полномочия По правилам ст.

54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель совершает любые процессуальные действия.

Доверенность на представление интересов юридического лица — образец

Для того чтобы узнать примерную продолжительность рассмотрения конкретного случая лучше всего обратиться к опытному юристу. Но вот если данную доверенность оформляет предприятие, то зачастую прописывают максимальный срок.

Это связано с тем, что судебные процессы у некоторых компаний идут постоянно, а иногда даже физически попасть на все нет возможность. А когда же тогда работать? Вот почему данный метод настолько удобен.

Важно Сказу стоит сказать, что некоторые нотариусы могут предложить продлить срок на определенную плату. Конечно, в таких случаях этот документ нельзя считать законным, но на практике все бывает по-разному.
Из-за халатности некоторых проверяющих работников суда, подобная бумага может прослужить огромный срок. Не удивительно, ведь в делах много страниц, документов, актов.
Перечитывать каждый раз тяжело, поэтому главное внимание обращается на наличие печати и подписей.

Доверенность на право представлять интересы

Инфо Доверенность выдана без права передоверия сроком на 5 лет. Генеральный директор ООО «БАРС» Сидоров Г. В. М.П. Доверенность на право представлять интересы физического лица Доверенность на право представлять интересы физического лица составляется также в простой письменной форме и может удостоверяться по месту работы, учебы или прохождения лечения гражданина.
Законодательство не содержит указания на то, что доверенность на представление интересов от физического лица обязательно должна быть кем-то удостоверена, за исключением специально оговоренных случаев (о них мы поговорим ниже). Гражданин имеет право выдать доверенность на представление интересов при совершении от его имени любых сделок, предусмотренных гражданским законодательством; получение или подачу любых документов; совершение иных, незапрещенных законом, действий.

Доверенность на представление интересов в суде от юридического лица

Наиболее часто из-за недостаточного уровня юридической образованности. В подобных случаях существует выход из данной ситуации. Данным выходом является доверенность на представление интересов в суде. Так давайте разберемся, что же это такое и как правильно составить данный документ.

Разберем все детали и нюансы относительно данного вопроса, а также сделаем детальный разбор процесса составления и вступления его в силу. Доверенность на представление интересов в суде, образец Итак, изначально давайте разберемся, что же являет собой данный документ. Доверенность на представление интересов в суде – документ, который позволяет определенному человеку представлять интересы доверителя в судебных органах.

  • Образец доверенности на приватизацию квартиры (доверителем и поверенным являются физические лица) Доверенности: образцы заполнения → Образец доверенности на приватизацию квартиры (доверителем и поверенным являются физические лица) доверенность место совершения нотариального действия (прописью). дата совершения нотариального действия (прописью). я, гр…
  • Образец доверенности на ведение наследственного дела (доверителем и поверенным являются физические лица) Доверенности: образцы заполнения → Образец доверенности на ведение наследственного дела (доверителем и поверенным являются физические лица) доверенность г. вена, австрия. дата совершения нотариального действия (прописью). я, гр. российской федерации фамилия, им…
  • Образец.

Указав это можно переходить уже к четвертому пункту.

  • Данный пункт является последним, где будет указанна информация о доверителе. Тут нужно прописать опять же паспортные данные, только теперь данные о прописке.
  • Переходя к пятому этапу, начинаем указывать информацию о доверенном лице. Сюда вписываем все то же самое, что и о доверителе. Главное указать все в точности, без сокращений.
  • Теперь самый важный этап – описание того, что человек доверяет. В данном случае – это представление интересов в суде. Данное описание зачастую достаточно объемное, ведь очень важно описать все до мелочей, дабы доверенный человек в дальнейшем не смог пользоваться документов в личных целях.

Также нет требования о наличии в названном документе оттиска печати организации и его заверения главным бухгалтером. При этом необходимость скрепления оттиском печати (при ее наличии) доверенности на представительство интересов организации в суде по-прежнему сохраняется (п.
3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ, п. 5 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ). В качестве исключения рассматриваются доверенности на представительство в суде по процессу в рамках административного судопроизводства (например, по делам об оспаривании нормативных актов и т. д.) — на них печать должна быть обязательно (п. 6 ст. 57

Кодекса административного судопроизводства РФ от 08.03.2015 № 21-ФЗ). Сегодня закон разрешает организациям не иметь печати вовсе, если ее наличие не предусмотрено уставом.

Доверенности: образцы заполнения → Доверенность на право представлять интересы доверенность на право представлять интересы г. «»20г. настоящая доверенность выдана (ф.и.о., сведения о паспорте и месте пропи…

  • Генеральная доверенность (на право представлять интересы предприятия) Доверенности: образцы заполнения → Генеральная доверенность (на право представлять интересы предприятия) генеральная доверенность (на право представлять интересы предприятия) доверенность настоящей доверенностью московский завод автотракторного э…
  • Образец. Договор страхования имущества (страхователь — физическое или юридическое лицо, в пользу выгодоприобретателя — физического или юридического лица, имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении застра Договор страхования, перестрахования → Образец.

Но нужно понимать, что доверенности могут немного отличаться друг от друга. Для проверки правильности необходимо обращаться к юристу, который в дальнейшем сможет заверить бумагу.

Как написать доверенность в суд? Теперь давайте разберем поэтапно, как правильно составлять доверенность, ведь для многих это вопрос №1. Всю процедуру написания можно разделить на восемь пунктов.

Следуя пунктам, получится правильно и грамотно составленный документ, который в дальнейшем можно будет использовать в судебных органах:

  1. На первом этапе, вверху страницы необходимо указать место, где составляется договор, а также дату. Место может быть абсолютно любой населенный пункт.
  2. Далее указываем полное ФИО доверителя, а также его точную дату рождения.
  3. Теперь прописываем точные паспортные данные человека. К ним относится вся информация: кем выдан, когда, где, а также серия и номер.
  • Доверенность о представлении интересов по вопросам получения сведений государственного кадастра недвижимости Доверенности: образцы заполнения → Доверенность о представлении интересов по вопросам получения сведений государственного кадастра недвижимости доверенность место составления доверенности дата составлени…

  • Образец. Заявление об отзыве доверенности на представление интересов акционера на общем собрании акционерного общества (образец) Доверенности: образцы заполнения → Образец.

    Заявление об отзыве доверенности на представление интересов акционера на общем собрании акционерного общества (образец) …енование акционерного общества) от акционера (ф.и.о. или наименование юридического лица) я заявляю об отзыве своей доверенности на акций — голосов выданной мною «» 20 г. на имя гр. на принятие участия в общих собраниях акционерного общества. нач…

  • Образец.

Ответственность представителя за утверждения о фактах в гражданском процессе

юрист Станислав Егоркин Москва преподаватель высшей школы Станислав Егоркин читать блог Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс 21.12.2016 — 17:47 Сфера практики: Разрешение споров

Вчерашний научный круглый стол по вопросу об ответственности за ложь в суде и предшествующая ему дискуссия в фейсбуке побуждают меня написать на эту тему. Я не ставлю своей целью полностью осветить эту проблему и остановлюсь только на ответственности представителей, поскольку именно по этой теме звучали самые спорные, на мой взгляд, утверждения. Впрочем, многие мои утверждения будут не менее спорны, и скорее представляют собой отправные точки для развития дискуссии, чем описание законченной концепции.

Как известно, в российском процессе судебные представители нередко опрашиваются судьями по вопросам факта. Например, судья спрашивает представителя ответчика о том, получил ли его доверитель товар от истца или нет. Представитель отвечает, что нет, хотя и знает, что в действительности товар был получен. Причина этого состоит в том, что представитель предполагает, что у истца не имеется доказательств отгрузки товара, и на этом основании рассчитывает выиграть дело. Стал ли представитель источником ложных доказательств в описанной ситуации?

Объяснения лиц, участвующих в деле, — разновидность личных доказательств. Доказательство, в свою очередь, это след обстоятельства, входящего в предмет доказывания. Для того, чтобы доказательство закрепилось, и его можно было принести в суд, должен существовать следоноситель. Для письменных доказательств — это, как правило, бумага, а для объяснений лиц, участвующих в деле, и свидетельских показаний — это память. Именно в человеческой памяти отпечатывается реальная действительность, что впоследствии позволяет установить факты прошлого путем опроса или допроса этого человека.

В памяти судебного представителя нет следов обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела (за редкими исключениями, о которых имеет смысл поговорить отдельно). Все, что он знает, известно ему лишь со слов доверителя, который, впрочем, тоже может знать часть обстоятельств лишь со слов третьих лиц. Таким образом, представитель никак не может нести ответственность за дачу ложных объяснений по той причине, что он в процессе никаких объяснений не дает.

Чем же тогда являются заявления представителя по вопросам факта? Где бы ни делались эти заявления — в процессуальных документах или в судебном заседании — они не являются доказательствами. Речь идет о выполнении судебным представителем бремени утверждения.

Как известно, суд формирует бремя доказывания по делу на этапе подготовки к судебному разбирательству исходя из утверждений сторон (ст.133 АПК, ст.148 ГПК). Следовательно, до выполнения бремени доказывания стороны должны выполнить бремя утверждения, изложив свою позицию относительно обстоятельств, по их мнению, имеющих значение для разрешения дела. Именно этим и занимается представитель, транслируя суду утверждения о фактах.

Впоследствии представитель должен будет доказать все или хотя бы часть из них, прибегая в случае необходимости и к личным доказательствам, то есть приглашая своего доверителя прийти в судебное заседание для дачи объяснений или вызывая свидетелей для допроса.

Хорошо, представитель не может отвечать за ложность доказательств, но может ли он отвечать за ложность утверждений об обстоятельствах в тех случаях, когда он знает, что они ложны? В сознании российского практикующего юриста укрепилась идея о том, что представитель зачастую не только излагает суду версию своего доверителя, но и активно участвует в конструировании этой версии.

Это первый из поставленных вопросов, который, на мой взгляд, не имеет очевидного ответа. Тут может быть множество подходов.

Запрет на предоставление суду ложных объяснений направлен, во-первых, на обеспечения уважения к суду, которое будет подорвано, если в обществе будет распространяться мнение, что суд разрешает дело не по справедливости (праву), а в пользу того, кто лучше солжет. Во-вторых, он направлен на вынесение обоснованного судебного решения.

Сама по себе возможность представления ложной версии событий, на мой взгляд, не подрывает доверие к суду и не приводит к вынесению решения в пользу стороны по делу, поскольку суд руководствуется доказательствами, а не утверждениями. Проигрыш другой стороны в результате того, что она представила менее убедительную версию событий либо не смогла подкрепить ее доказательствами, будет восприниматься как поражение вследствие непредусмотрительности, типичное для состязательного процесса.

Впрочем, в ответ на это можно возразить, что современный российский арбитражный процесс знает институт признания фактов путем их неоспаривания (ч. 3.1 ст. 70 АПК), и, таким образом, роль утверждений, сделанных другой стороной, существенно возросла. Однако, мне представляется, что ч. 3.1 ст. 70 АПК скорее инструментальна. Она подлежит применению лишь тогда, когда все стороны спора представили свои версии событий, и позволяет не доказывать лишь те факты, которые прямо не оспорены и существование которых не входит в противоречие ни с одной из представленных версий.

Но может быть именно профессия налагает на судебного представителя определенные требования? Даже если представление заведомо ложной версии событий не угрожает самому судопроизводству, возможно представитель просто не может позволить себе делать это по иным причинам. Это определенно было бы так, если бы судебный представитель воспринимался не столько оружием в руках клиента, сколько служителем правосудия. Эта концепция, выглядящая почти шуткой в современных российских реалиях, принята, например, в Англии.

Естественно, что просто назвать судебного представителя служителем правосудия мало. Для того, чтобы это действительно стало так, люди, которые сегодня себя чувствуют находящимися по разные стороны баррикад, судьи и профессиональные судебные представители, должны почувствовать себя носителями одной профессии. И те, и другие должны ощутить, что их клиент в широком смысле — общество. Я сомневаюсь в том, что такое чувство может быть обретено вне единого профессионального сообщества, когда сегодняшний профессиональный представитель завтра без труда становится судьей, а судья уходит в отставку и начинает практиковать в качестве судебного представителя.

Неполным было бы рассмотрение вопроса о запрете предоставления ложной версии событий без соотнесения его с состязательной формой процесса. Артем Карапетов, выступая на научном круглом столе, привел следующий пример: представитель ответчика по делу о взыскании долга по договору поставки заявляет о том, что договор не заключен. Когда истец представляет доказательства того, что договор заключен, представитель ответчика утверждает, что товар не поставлен. Когда истец доказывает, что товар поставлен, представитель ответчика приводит новые возражения по фактам и т.д.

В принципе состязательная форма процесса и сам принцип состязательности допускают, что одна сторона может препятствовать другой стороне в достижение нужного ей решения любыми процессуальными средствами. Однако чистый состязательный процесс (процесс как состязание без ограничений) и чистый принцип состязательности (идея о том, что доказательства представляются только сторонами) почти не встречаются. Вопрос, таким образом, состоит в том, предусматривают ли наши процессуальные кодексы ограничение на изменение презентованной стороной версии событий по ходу процесса?

И ГПК, и АПК предусматривают, что предмет доказывания формируется на стадии подготовки к судебному разбирательству, хотя это не означает, что он вместе с версией событий не может изменяться в дальнейшей. Однако, АПК к тому же предусматривает процедуру раскрытия доказательств (ч. 4 ст. 65 АПК), которая, как нам всем хорошо известно, не работает. Сами же арбитражные суды и привели к тому, что институт раскрытия доказательств не заработал с самого момента его появления в кодексе. А ведь именно этот институт мог бы исключить ситуации наподобие той, которая описана нашим коллегой, поскольку раскрыть доказательства в начале процесса означает лишить себя большей части возможностей изменить свою версию событий впоследствие.

В чем же причина низвержения института раскрытия доказательств судами? Конечно, его применение требует от судей дополнительной квалификации, однако, со временем он облегчил бы работу самим судьям. Причина, по-видимому, состоит в том, что арбитражный процесс, как и гражданский, воспринимается судами как непрофессиональный. Так что лишь немногие попытки привнести в него повышенные требования для участников удаются.

Возможно, есть и еще одна менее рациональная причина — как известно, в сознании многих российских судей стремление к постижению объективной истины по делу неистребимо. Какой судья удержится от того, чтобы исследовать доказательство, проливающее свет на истинное положение дел, хотя бы и представленное с нарушением правил о раскрытии доказательств?

Вместе с тем возможно требование стабильности представляемой сторонами версии событий могло бы стать тем естественным сдерживающим фактором, которое заставляет сторону с самого начала придерживаться версии событий, которая максимально близка к правдивой. Ведь чем сильнее было бы отклонение от нее, тем выше, по общему правилу, риск проиграть дело.

Подводя итог, действующий закон и судоустройственная реальность, на мой взгляд, не позволяют возложить на судебного представителя ни ответственность за дачу ложных объяснений, ни ответственность за предоставление суду заведомо ложной версии событий.

ключевые слова: раскрытие доказательств, ложь в суде, бремя утверждения