Как оспорить вину в ДТП

Содержание

Оспаривание виновности в ДТП

5/5 (1)

Как оспорить вину в дорожном происшествии

При возникновении дорожно-транспортного происшествия практически всегда есть виновная и потерпевшая сторона. Однако иногда одна из сторон не соглашается со своим статусом. При этом есть возможность оспорить вину.

Виновность участника дорожно-транспортного происшествия можно оспорить в суде или отстоять свои права в досудебном порядке. Действующее российское законодательство предполагает, что одна из сторон аварии должна в обязательном порядке понести ответственность.

Прежде чем пытаться оспорить свою вину, необходимо определиться с предельными разрешенными сроками. Они описаны в Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации.

Внимание! Статья 30.3 Кодекса об административных правонарушениях дает всего 10 дней на обжалование постановления о совершении административного проступка. Моментом отсчета считается момент вручения копии документа, что отражается в расписке. Другой вариант – это дата доставки письма, если бумага была направлена почтой.

Обжаловать постановление можно путем подачи апелляции в вышестоящий орган. Например, если решение выносил мировой суд, то заявление следует подавать в районный или городской судебный орган.

Если отведенный срок для подачи апелляции вышел, то гражданин имеет право восстановить его. Это правило закреплено в статье 30.3 КоАП РФ. Для этого необходимо подать соответствующее заявление в тот орган, который принимал решение.

Существует несколько важных моментов при подаче жалобы.

На них нужно обратить пристальное внимание:

  • за подачу апелляции взимается государственная пошлина. Но за заявление о восстановлении процессуальных сроков взнос платить не нужно;
  • жалоба и заявление о восстановлении сроков подаются вместе в тот орган, который принимал решение. Документы друг без друга не рассматриваются;
  • если гражданин по ошибке направляет апелляцию в орган, в обязанности которого не входит ее рассмотрение, то жалоба отправляется в надлежащую инстанцию. На это дается три дня с момента регистрации обращения;
  • если гражданин направляет жалобу в два органа, например, должностному лицу и в суд, то заявление рассматривает высшая инстанция. В нашем случае – суд.

Обратите внимание на то, что при оспаривании виновности в совершении аварии необходимо установить причинно-следственную связь, то есть выяснить, что повлекло возникновение ДТП. Таким образом можно определить настоящих виновных в правонарушении.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Что делать при ДТП?

Если признал вину

При аварии на место вызывают сотрудников государственной инспекции дорожного движения. Инспектор составляет протокол. В нем отражается виновный в нарушении ПДД. Если человек согласен с решением работника органов, он подписывает документ.

При этом степень виновности может определить только суд.

Фактически после признания нарушения ПДД гражданин автоматически становится причастным к наступлению ДТП.

Бывает так, что сторона не отрицает совершения административного правонарушения, но полностью отказывается считать себя повинным в наступлении аварии. В этом случае необходимо подавать апелляцию в судебный орган. На это дается 10 дней с момента выдачи копии решения на руки.

Если подрезал на дороге

Важно! Если водитель не специально нарушил правила дорожного движения, а из-за неправомерных действий второго участника ДТП, то вина распределяется в пропорциональном порядке. Иногда суд не находит ни потерпевшего, ни обвиняемого.

Если водитель нарушил ПДД из-за того, что второй владелец авто подрезал его на дороге, необходимо подавать жалобу в суд. В этом случае виновным не может быть только один.

Оставил место ДТП

Статья 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дает возможность оспорить судебное решение даже тогда, когда водитель скрылся с места преступления. Однако потребуется доказать свою непричастность к наступлению аварии.

К уважительным причинам, по которым виновник может уехать с места аварии, относят:

  • водитель транспортировал пострадавшего в больницу;
  • водитель сам пострадал, и его доставили в отделение скорой помощи.

Чтобы доказать это факт, достаточно представить справку из медицинской организации, в которой отражены дата и время поступления больного.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам.

Если вы решили оспорить свою вину при ДТП, стоит обратить внимание на несколько важных моментов:

  • в документах присутствуют ошибки, которые допустил работник государственной инспекции безопасного дорожного движения;
  • авария мелкая, в ней нет тяжело пострадавших;
  • водитель не виновен в наступлении дорожно-транспортного происшествия;
  • если водитель уверен в том, что в документах допущены ошибки, то на это обязательно нужно указать (ошибки в официальных документах делают бумагу недействительной).

Как показывает практика, оспорить виновность в случае оставления места аварии можно, но достаточно трудно. Легче доказать свою непричастность, если водитель уехал с целью помочь пострадавшему.

Привлекали к административной ответственности

Учтите! Если виновного в аварии параллельно привлекают к административной ответственности, то доказать свою непричастность становится практически невозможно. Для этого стоит подать иск в судебный орган. На заседание приглашается второй участник аварии, а также работники страховой компании.

Оспаривать решение суда целесообразно только в том случае, если вторая сторона также нарушила правила дорожного движения. В процессе решается степень виновности каждого водителя. Суд может сделать обвиняемым каждого из участников ДТП или оставить правонарушение без виновных.

Если суд не находит ответственного в правонарушении лица, то страховая компания правомерно откажет в предоставлении компенсации.

Когда можно обжаловать постановление

Обжаловать решение судебного органа можно только в том случае, если это целесообразно.

Запомните! К допустимым случаям относят:

  • стороны не согласны с отраженной в протоколе информацией. Кроме того, оспаривать решение можно, если при составлении любой документации инспектор ГИБДД допустил ошибки. В этом случае выносится постановление о прекращении производства;
  • во время следствия не удалось установить причинно-следственных связей. То есть работникам органов не удалось найти причину аварии;
  • во время расследования или рассмотрения нарушения был нарушен процессуальный порядок. Например, если работник ГИБДД не направил материалы на проверку руководству или не проверил важных фактов, на которых строится обвинение;
  • во время расследования преступления или в процессе суда удалось установить других лиц, причастных к наступлению аварии. При этом следствие проводится повторно.

Все вышеуказанные случаи являются поводом к оспариванию постановления суда. Однако факт стоит доказать документально, с помощью бумаг, фото или видеофайлов.

Посмотрите видео. Обоюдная вина в ДТП. Выплаты по ОСАГО:

Где обжаловать

Чтобы обжаловать решение о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия, можно обратиться в два органа:

  • вышестоящая инстанция государственной инспекции дорожного движения;
  • суд.

В первый орган подают жалобу в том случае, если решение выносил не суд, а ГИБДД. Однако работники ДПС не вправе лишить водителя удостоверения. Поэтому зачастую дела рассматриваются в суде.

Если решение принял суд, то обжаловать постановление можно в вышестоящем судебном органе. Например, если водителя признал виновным мировой судья, то апелляция подается в районный, городской орган.

Обращаться в суд можно и в том случае, если вышестоящий орган ГИБДД принял неудовлетворительное решение. На обжалование приговора дается 10 дней с момента получения копии постановления. Она отражена в специальной расписке или в уведомлении о доставке письма.

Обжаловать виновность в аварии советуется в суде. В процессе можно представить все доказательства своей непричастности, а также заслушать свидетелей. Разностороннее исследование дела помогает принять правильное решение.

Кроме того, у потерпевшего имеется возможность взыскать с виновника аварии сумму компенсации морального вреда. Для этого подается исковое заявление в суд. Если цена иска менее 50 000 рублей, то обращаться следует к мировому судье, если больше 50 000 рублей, то в районный, городской суд.

Внимание! За подачу искового заявления следует уплатить государственную пошлину. Ее размер определяется с помощью главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Если гражданин оспаривает свою виновность в совершении аварии, необходимо самостоятельно доказать непричастность к наступлению ДТП. В ином случае суд не сможет удовлетворить иск.

Необходимые документы

Чтобы доказать свою невиновность в наступлении дорожного транспортного правонарушения, необходимо представить пакет документов.

Прежде всего, в него входят бумаги, устанавливающие личность виновного:

  • паспорт гражданина РФ;
  • характеристика на гражданина от местной администрации, участкового полиции.

Далее необходимо представить документы, которые свидетельствуют о наступлении аварии.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Определение вины в ДТП.

К ним относят:

  • протокол совершения административного правонарушения;
  • протокол фиксации аварии;
  • справка из ГИБДД;
  • схема дорожного транспортного происшествия;
  • видео, фотофайлы с места ДТП.

Главными бумагами для оспаривания вины в совершении аварии являются доказательства, которые собираются обеими сторонами:

  • свидетельские показания;
  • записи с видеорегистратора;
  • результаты проведенной экспертизы;
  • результаты медицинского освидетельствования;
  • другие документальные и вещественные доказательства.

Важно! Суд обращает внимание на результаты экспертизы. Если вы не уверены в правильности ее проведения, можно ходатайствовать о назначении независимой проверки.

Внесудебный порядок

Имеется возможность оспорить виновность в наступлении дорожного происшествия в досудебном порядке.

Постановление об определении степени вины выносится согласно действующему законодательству:

  • административное;
  • уголовно-процессуальное;
  • гражданское процессуальное.

Таким образом, сам процесс обжалования приговора напрямую зависит от того, в какой отрасли права происходило его вынесение.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у виновного лица имеется возможность обжаловать постановление, которое вынесено на основании нарушений, описанных в КоАП РФ.

При этом подать жалобу может как потерпевший, так и обвиняемый. Апелляция подается и в том случае, если дело было приостановлено.

КоАП РФ гласит, что рассматриваются подобные жалобы должностными лицами высшей инстанции. То есть решение выносит работник ГИБДД, а заявление подается на имя руководителя главного управления.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Как получить страховку после ДТП?

Таким образом, обжаловать решение о виновности в совершении аварии можно, если оно было вынесено инспектором ГИБДД. На это дается десять дней.

Если вышестоящая инстанция принимает неудовлетворительное решение, далее вопрос можно разрешить только с привлечением судебного органа.

Если по результатам расследования следственные органы принимают решение об отказе в возбуждении уголовного дела, потерпевшая сторона вправе его обжаловать в прокуратуру. Правило регламентировано статьями 123, 124 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Жалоба рассматривается в течение десяти дней с момента ее регистрации. Прокурор выносит решение о доследовании дела. В этом случае апелляция исследуется без привлечения судебных органов.

Учтите! Если прокурор отказывается возбуждать уголовное дело, по которому присутствует состав преступления, каждая из сторон вправе обращаться в суд.

Как показывает практика, решить вопрос до суда удается намного быстрее. Однако не всегда этот метод оказывается действенным.

Обжалование в суде

После вынесения постановления виновный вправе обжаловать его в течение десяти дней с момента получения копии решения на руки. Бывает так, что виновный не может присутствовать на судебном заседании, например, потому что находится на лечении. Тогда имеется возможность восстановить процессуальные сроки.

Если десятидневный срок на обжалование постановления вышел, стороны вправе подать заявление на восстановление процессуальных сроков в течение двух месяцев с момента аварии.

Для того чтобы суд начал разбирательство по делу, необходимо представить небольшой пакет документов.

В него входят следующие бумаги:

  • копия постановления;
  • результаты экспертизы;
  • свидетельские показания;
  • фото и видеофайлы с места аварии;
  • другие бумаги, которые служат доказательствами по делу.

В России существует презумпция невиновности. Все нестыковки и несоответствия диктуются в пользу обвиняемого.

Посмотрите видео. Как оспорить вину в ДТП через суд:

Как оспорить решение гибдд о дтп

Ну коль муж не бабка, вот пусть теперь и расхлебывает. Как говориться «Поздно пить боржоми, если почки отвалились» Надо было обжаловать решение гайцев.

У меня было нечто похожее. Водитель выезжая с второстепенной дороги не заметил джип.

Хорошо все живы, джип в дрова. Водителю назначили штраф 100 рублей.

Но самое главное, на схеме места ДТП не было указано наличие знака «Уступи дорогу» полгода хождения по судам и решение гайцев отменили.

Обжалование решений ГИБДД по ДТП (административный процесс)

Как было указано выше, решение ГИБДД в виде постановления по делу об административном правонарушении, не является установлением стопроцентной виновности в ДТП и основанием ответственности по возмещению Вами ущерба от ДТП.

Однако, вступившее в законную силу такое Постановление о совершении правонарушения в результате нарушения Правил дорожного движения, безусловно является одним из самых весомых доказательств вины водителя в ДТП, при последующем уже судебном разбирательстве по установлению виновного в ДТП и возмещения потерпевшему причиненного ущерба.

Оспаривание виновности в ДТП.

Дорожно-транспортное происшествие само по себе является большой неприятностью. Нередко бывает так, что, лицо, признанное виновным в ДТП, не согласно с выводами ГИБДД о своей виновности в ДТП и намерено обжаловать постановление. Во первых если подписал протокол, то все.

во вторых вы реально виноваты. Ну и что что он остановился? может там затор?

или другая опасность, тем более встречный автомобиль мигал фарами об опасности на дороге.

Обжалование постановления ГИБДД о признании виновным в ДТП

Примечание: В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника .

а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Gremm › Блог › Как правильно обжаловать постановление ГИБДД

Большинство наших водителей не знает порядка обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях и особенности данной процедуры. Это факт — и с ним трудно спорить.

В то же время обжалование постановления остается той самой последней соломинкой в руках «утопающего» водителя, которого уже вроде как лишили прав или оштрафовали на немалую сумму, но еще остается шанс все исправить.

Большинство автовладельцев не знает порядка отмены действия постановления ГИБДД по административным правонарушениям, а особенности процедуры кажутся непреодолимой преградой, заставляющей подчиняться часто несправедливому решению о наказании. Если по вашему нарушению было принято решение об административной ответственности, включающей штраф или лишение прав на определенный срок органами ГИБДД или суда, вы можете опротестовать данные акты, используя нашу помощь и выверенную тактику действий.

Как обжаловать постановление по дтп?

Помогите, пожалуйста, обжаловать постановление гибдд. Запись с видео регистратора доказывает мою невиновность в дтп. На месте не получилось посмотреть эту запись.

Второй участник дтп утверждал, что у нас было взаимное перестроение (я из 3го ряда, он из 1го во 2й). Так как он для меня помеха справа виновата я.

Поскольку повреждений на моей машине не было (машина 2го участника притёрлась к переднему правому колесу моей машины) я согласилась.

Можно ли оспорить вину в ДТП через суд

В любом дорожно-транспортном происшествии всегда есть две стороны: пострадавший и виновник. От того, кем именно был водитель во время аварии, напрямую зависят выплаты от страховой компании, наличие штрафов и привлечение к уголовной ответственности.

Но в некоторых случаях автомобилист, который соблюдал все правила дорожного движения, соглашается принять на себя вину другого человека. Сделать это можно по нескольким причинам: из-за близких отношений с виновником, из-за стресса.

Как можно обжаловать справку о ДТП

Вопрос обжалования справки о дорожно-транспортном происшествии часто задают непосредственные участники инцидента. Он также актуален для собственников имущества, поврежденного в ДТП.

Адекватность отображения нанесенного ущерба позволяет заявлять обоснованные претензии о его возмещении к виновнику ДТП и его страховщику.

Формально справку обжаловать нельзя: это информационный, а не процессуальный документ, который не содержит волевого решения.

Как оспорить вину в ДТП

Настоящая статья адресована всем тем, кто столкнулся с необходимостью оспаривания вины в ДТП.

Признание участника ДТП виновным в его совершении, влечет за собой наступление ответственности, предусмотренной законом.

Для участника дорожно-транспортного происшествия, обвиненного в его совершении, оспаривание вины является единственным средством, которое позволяет избежать ответственности и дает возможность восстановить нарушенные права.

Кто считается виновным в дорожно-транспортном происшествии

Для того, чтобы ответить на вопрос о том, как оспорить вину в ДТП, необходимо определиться с понятием вины.

В юридической литературе по теории права, под виной понимается психическое отношение лица, к совершенному им противоправному деянию.

В теории права разделяют вину на две формы — умышленную и неосторожную.

Большинство дорожно-транспортных происшествий совершаются по причине умышленного нарушения требований правил дорожного движения.

Последствия ДТП, в виде причиненного материального ущерба, вреда жизни и здоровью, не охватываются умыслом нарушителя и наступают по неосторожности.

Например, при столкновении автомобилей, движущихся по перекрестной траектории на регулируемом перекрестке, один из водителей, выезжая на перекресток под запрещающий красный сигнал светофора, умышленно нарушает требования пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожного происшествия пассажиру автомобиля – участника ДТП причинены телесные повреждения (вред здоровью), а собственникам автомобилей – материальный ущерб.

Перечисленные последствия дорожного происшествия — вред здоровью и материальный ущерб от повреждения транспортных средств, не охватывались умыслом нарушителя и наступили по неосторожности.

В данном случае, мы можем говорить о смешанной форме вины.

Именно при смешанной форме вины совершается подавляющее большинство дорожно-транспортных происшествий.

В рассмотренном примере нарушитель Правил дорожного движения признается виновным и в зависимости от тяжести наступивших последствий привлекается к административной (уголовной) и материальной ответственности.

Обязательным условием, для признания лица виновным в совершении ДТП, является наличие причинно-следственной связи между нарушением требований ПДД РФ и наступившими последствиями.

Относительно приведенного нами примера, причинно-следственная связь выглядит следующим образом: нарушение пункта 6.2 ПДД РФ водителем автомобиля, выехавшим на перекресток, на запрещающий красный сигнал светофора (причина) является создание аварийной ситуации.

В результате столкновения автомобилей пассажиру причинены телесные повреждения, собственникам автомобилей причинен материальный ущерб (следствие).

Следует знать, что при отсутствии связи между нарушением ПДД РФ и наступившими последствиями ответственность за ДТП не может быть возложена на нарушителя.

Применительно к приведенному примеру, если водитель автомобиля, проезжавший перекресток с соблюдением требований ПДД РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения, то его нельзя признать виновным в ДТП по причине отсутствия связи между нарушением ПДД (управление автомобилем в состоянии опьянения) и наступившими последствиями.

При дорожных авариях с участием пешеходов, а также случаях оставления места происшествия его участниками – уезда с места ДТП, обжалование виновности имеет особую значимость и специфику.

Статьи в помощь:

Возмещение вреда здоровью при ДТП

Ответственность и наказание за оставление места ДТП

Порядок и последовательность действий водителя при оформлении ДТП

Что и как нужно обжаловать при оспаривании виновности в ДТП

В зависимости от того, в рамках какого производства оспаривается вина в ДТП (уголовного, административного, гражданского), лицам, оспаривающим вину, следует руководствоваться соответствующими положениями Закона, регламентирующими порядок обжалования.

При решении вопроса о том, как оспорить вину в ДТП, следует знать, что оспариванию подлежат постановление по делу об административном правонарушении или постановление о возбуждении уголовного дела (при наступлении последствий, указанных в статье 264 Уголовного кодекса РФ).

Статьи в помощь:

Порядок обжалования постановления ГИБДД

Образец жалобы на постановление ГИБДД

Как обжаловать постановление ГИБДД в суде

В случае возбуждения уголовного дела в отношении участника дорожно-транспортного происшествия важно знать о том, что виновным в совершении преступления кого-либо, может признать только суд, по вступившему в законную силу приговору.

Презумпция невиновности закреплена в Конституции РФ. Доказывание невиновности не является обязанностью лица, привлекаемого к административной (уголовной) ответственности.

Постановление о возбуждении уголовного дела может быть обжаловано заинтересованным лицом в органы Прокуратуры РФ или в Федеральный (районный, городской) суд.

Порядок обжалования определен главой 16 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Предметом обжалования являются действия и решения должностных лиц, производящих дознание (следствие).

Жалоба подается лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело или его защитником – адвокатом. Рассмотрение жалобы производится с участием заявителя.

К оспариванию вины в дорожно-транспортном происшествии по уголовному делу привлекается защитник – адвокат.

Оспаривание виновности в дорожно-транспортном происшествии не должно сводиться только к формальному обжалованию процессуальных документов – постановления по делу об административном правонарушении, (постановления о возбуждении уголовного дела).

Процессуальные решения о привлечении к административной (уголовной) ответственности принимаются должностными лицами органов ГИБДД, следствия, дознания на основании доказательственной базы по делу о ДТП.

Для успешного решения вопроса о том, как обжаловать вину в ДТП необходимо:

  1. Ознакомиться с материалами дела, на основании которых было принято решение о привлечении участника происшествия к административной ответственности.

    Первичными документами в делах о ДТП являются: протокол осмотра места происшествия, схема места происшествия, протоколы осмотра транспортных средств, справка о ДТП, акты медицинский освидетельствований, результаты автотехнического (транспортно – трасологического) исследования.

    При административном производстве, особое внимание следует уделить изучению административного протокола.

    Если при его составлении были допущены процессуальные нарушения, недочеты, ошибки, то решение о вине может быть признано незаконным и отменено.

    Именно несоответствия протокола требованиям закона являются основой для отмены постановлений по делам о дорожных происшествиях, рассмотриваемых в административном производстве.

    Подробности читайте в статье:

    Протокол о нарушении ПДД при дорожно-транспортном происшествии

  2. Проанализировать перечисленные материалы на предмет соответствия их формы и содержания требованиям Закона.

    При выявлении несоответствий, указанных в схеме ДТП, справке о ДТП и других документах, принять меры к устранению допущенных нарушений.

    Статьи в помощь:

    Как оспорить схему ДТП

    Как обжаловать справку о ДТП

    Справка ГИБДД о ДТП — правила и образец заполнения

  3. Если по делу о дорожно-транспортном происшествии не проводилась автотехническая экспертиза, то необходимо рассмотреть вопрос о целесообразности ее назначения.

    Например, в ДТП с участием пешехода, без назначения АТЭ не обойтись.

    Подробности читайте в статье:

    Автотехническая экспертиза при расследовании наезда на пешехода

    В рамках производства по уголовному делу, выяснение вопросов о механизме дорожного происшествия, соответствии действий водителей техническим требованиям нормам ПДД РФ, установление причинной связи между действиями водителей и наступившим событием ДТП и др., относится к компетенции эксперта – автотехника

    То есть, транспортно-трасологическая экспертиза по любому уголовному делу о ДТП назначается в обязательном порядке.

    Статьи в помощь:

    Автотехническая экспертиза при ДТП

    Трасологическая экспертиза при ДТП

    Независимая экспертиза после ДТП (автоэкспертиза)

Не следует недооценивать доказательственного значения транспортно-трасологической экспертизы по делам о ДТП, рассматриваемым в порядке гражданского (арбитражного) судопроизводства.

Порядок назначения и проведения экспертиз регламентирован нормами соответствующих отраслей законодательства.

В деле оспаривания вины в ДТП возможности автоэкспертиз поистине грандиозны.

Для эффективного использования экспертных методов анализа доказательств и установлению причин дорожно-транспортного происшествия, следует ответственно подходить к формулированию круга вопросов, предлагаемых к экспертному исследованию.

В соответствии с законодательными требованиями о порядке проведения судебных экспертиз, эксперт не может выходить за пределы поставленных перед ним вопросов.

Если причиной дорожной аварии явились неудовлетворительные дорожные условия, то доказать невиновность поможет экспертиза дорожных условий.

Для ее проведения необходимо наличие в материалах дела акта, составленного с участием представителей дорожно-эксплуатационных служб.

Статьи в помощь:

ДТП по вине дорожных служб

Иск к дорожным службам

Акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП

Особое внимание следует уделить выбору экспертной организации, в которой назначается экспертиза.

Квалификация эксперта, его опыт работы в должности, уровень профессионализма, независимость и незаинтересованность в исходе дела, являются ключевыми критериями при определении кандидата, которому следует поручить проведение экспертизы.

Помощь в вопросах, связанных с назначением и производством экспертиз по делу об оспаривании вины в ДТП, могут оказать практикующие адвокаты и автоюристы, специализирующиеся на защите прав и интересов лиц-участников дорожного происшествия.

При наличии сомнений в законности и обоснованности обвинения в совершении преступления (правонарушения), связанного с фактом ДТП, необходимо предпринять все возможные меры к оспариванию виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Только такой подход к процедуре обжалования избавит необоснованно обвиненного участника происшествия от исков «потерпевших» и их страховщиков по договорам КАСКО и ОСАГО.

Статьи в помощь:

Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации

Взыскание ущерба с виновника ДТП

Моральный ущерб при ДТП

Задайте нам вопрос

Данная статья подготовлена на основании действующего законодательства РФ, а также с учетом практического опыта адвокатов, специализирующихся на защите прав и интересов участников ДТП, а также действующих экспертов и сотрудников ГИБДД МВД России.

Однако каждая ситуация имеет свои особенности, поэтому, если вы не нашли ответа конкретно по вашей проблеме, то бесплатно проконсультируйтесь с автоюристом непосредственно на сайте или по телефонам:

— Единый федеральный номер (пн.-пт. 9.00 — 23.00, сб.-вс. 10.00 — 21.00)

— Москва и область (пн.-пт. 9.00 — 23.00, сб.-вс. 10.00 — 21.00)

— С-Петербург и область (пн.-пт. 9.00 — 21.00. сб.-вс. 10.00 — 19.00)

Как оспорить вину после ДТП, если признал ее?

Водитель транспортного средства, который признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, подлежит привлечению к установленной законом ответственности. А это может быть как административная, так и уголовная ответственность.

Поэтому участник ДТП, который признан виновным в его совершении, может избежать ответственности, если оспорит свою вину и восстановит свои нарушенные права.

Свидетельством вины конкретного участника дорожно-транспортного происшествия является наличие прямой причинной связи между нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями в результате ДТП.

Если такой связи нет, то ни о какой ответственности речи быть не может, и обязанность возмещать вред, который причинен, возложена быть не может.

Как оспорить вину в ДТП

Одним из доказательств вины водителя в совершенном происшествии является подписание им протокола по факту нарушения правил дорожного движения, в котором он указан, как виновное лицо.

Однако степень вины водителя транспортного средства может определить только суд, а сам протокол, который был составлен на месте нарушения ПДД, может быть обжалован водителем в течение 10 суток.

При этом жалобу можно подать как в вышестоящий орган, в порядке подчиненности по линии ГИБДД, так и в районный суд по месту нахождения подразделения ГИБДД, сотрудник которого составил протокол, или по месту своего жительства. Также существует возможность обжалования такого документа в порядке гражданского судопроизводства.

В силу разных обстоятельств, инспекторы ГИБДД, в некоторых случаях, в качестве виновника дорожно-транспортного происшествия указывают не того, кто действительно виновен.

Поэтому у водителя, который определен в качестве виновника ДТП, возникает решение обжаловать составленный на него протокол.

И положительный результат будет зависеть напрямую от того, как будет действовать водитель сразу же после дорожно-транспортного происшествия.

Обычно инспектор ГИБДД, составляя отчет о результатах расследования обстоятельств совершения ДТП, составляет рапорт, в котором он и указывает, кто из водителей, по его мнению, допустил нарушение правил дорожного движения, которые повлекли совершение ДТП.

В связи с этим, водитель транспортного средства, которое принимало участие в ДТП, чтобы защитить свои интересы, должен следовать следующим рекомендациям:

  • следить за правильностью оформления всех документов, касающихся совершенного ДТП, а именно что пишет инспектор ГИБДД в протоколе и постановлении;
  • проверить достоверность внесенных данных в протокол осмотра дорожно-транспортного происшествия, рисунок схемы ДТП, внести свои замечания и дополнения;
  • после ДТП, до приезда инспекторов ГИБДД, записать данные свидетелей и очевидцев происшествия.

В том случае, если свидетели происшествия готовы изложить письменно свои показания, то следует попросить их об этом. В дальнейшем, эти показания приложите к своему пояснению и передайте инспектору ГИБДД для приобщения к протоколу.

В свидетельских показаниях и объяснении водителя следует указывать:

  • с какой скоростью двигались транспортные средства в момент совершения дорожно-транспортного происшествия;
  • какая дистанция была между автомобилями, которые двигались в попутном направлении;
  • предпринималась ли попытка водителем транспортного средства к его остановке или экстренному торможению;
  • имеются ли следы юза, волочения, торможения на участке дороги, где произошло ДТП;
  • какие были погодные условия в момент происшествия, и видимость.

Одним из способов, который позволяет доказать невиновность участника ДТП в нарушении правил дорожного движения, является проведение независимой экспертизы.

Чтобы юридически грамотно поставить вопросы для разрешения эксперту, лучше всего воспользоваться услугами опытного адвоката, который специализируется по данной категории дел.

С его помощью, добивайтесь ответов на поставленные вопросы:

  • какова непосредственная причина дорожно-транспортного происшествия;
  • какие повреждения имеются на транспортном средстве, которое участвовало в ДТП;
  • какие следы имеются на месте ДТП, и о чем они свидетельствуют;
  • состояние проезжей части и погодные условия в момент совершения ДТП.

Данные вопросы направлены на то, чтобы установить причины, по которым стало возможным происшествие, а также определить, кто из водителей транспортных средств нарушил правила дорожного движения, которые привели к дорожно-транспортному происшествию.

В обычных случаях, расходы на проведение такой экспертизы оплачивает заинтересованный участник дорожно-транспортного происшествия. А если окажется, что виновником ДТП является другая сторона, то такие расходы подлежат возмещению за счет виновной стороны.

Если виновник ДТП отказывается возмещать расходы по проведению экспертного исследования, то суд может принять решение взыскать их с него в принудительном порядке.

Если водитель транспортного средства не считает себя виновным, то он может обжаловать постановление о привлечении его к административной ответственности за нарушение ПДД.

Для этого ему необходимо обратиться с обоснованной жалобой в вышестоящую инстанцию ГИБДД или же подать иск в суд по месту нахождения подразделения ГИБДД. Подать иск в суд можно также и по месту своего жительства.

Исковое заявление об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.

Как свидетельствует практика, вышестоящее должностное лицо ГИБДД редко удовлетворяет жалобы на действия подчиненных сотрудников, однако, в некоторых случаях, это значительно ускоряет решение вопроса.

Поэтому независимо от предполагаемого результата, желательно такую жалобу все же подать. Это будет и лишним аргументов в суде: заявить, что водитель транспортного средства вынужден обращаться в суд, так как жалоба в вышестоящую инстанцию по линии ГИБДД результата не принесла.

Как оспорить вину в ДТП через суд?

Что делать, если у виновника ДТП нет страховки,

Когда нужен адвокат по ДТП, узнайте по ссылке: http://1avtourist.ru/nasha-pomoshh/kogda-nuzhen-advokat-po-dtp.html

Следует помнить, что обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения можно в течение 10 дней с момента вручения документа. После истечения 10 дневного срока, жалобу можно подать только в суд.

При обжаловании постановления через суд, ходатайствуйте о назначении независимой экспертизы, с указанием перечня вопросов, на которые эксперт должен дать ответ.

При этом жалоба в суд может быть подана не позднее чем через 2 месяца с момента совершения нарушения, в отношении которого составлен протокол и вынесено постановление о применении мер административного воздействия.

Срок для обжалования может быть восстановлен, если водитель не смог его своевременно обжаловать по уважительной причине. Это может быть длительная командировка с выездом из места постоянного жительства или стационарное лечение.

В таких ситуациях, к жалобе приложите заявление на восстановление пропущенного срока, и приложите документы, которые подтверждают, что причина пропуска установленного законом срока – уважительная.

Общие требования действующего российского законодательства определяют, что пока не принято решение суда о виновности водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия, он считается невиновным. То есть действует презумпция невиновности.

Это означает, что инспектор ГИБДД, который оформляет материалы, должен искать доказательства вины водителя, а водитель, в свою очередь, должен доказывать свою невиновность.

Таким образом, водителю нет необходимости доказывать, что в совершении аварии виновен другой водитель. Его задача состоит в том, чтобы доказать, что в момент дорожно-транспортного происшествия, он правила дорожного движения не нарушал.

Если же протокол составлен, и по нему вынесено постановление о привлечении водителя к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, то он, в случае своего несогласия, должен подать соответствующее обращение с целью обжалования принятого решения.

Для этого водитель, который подает жалобу, должен:

  • изучить материалы дела об административном правонарушении и уяснить, в связи с чем инспектор пришел к выводу о том, что именно он нарушил ПДД, которые привели к совершению дорожно-транспортного происшествия;
  • при изучении материалов дела, особое внимание уделите протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, составленной схеме ДТП, заключениям соответствующих специалистов, если они выносились. В таких материалах ищите ошибки и неточности, которые дадут основание для подачи жалобы на вынесенное постановление о привлечении к административной ответственности;
  • если водителем обнаружены ошибки и неточности, то на них и следует указать в своей жалобе, а должностное лицо, которое будет рассматривать ее, должно принять меры к устранению выявленных нарушений путем отмены принятого решения;
  • в том случае, если автотехническая экспертиза не была назначена сотрудниками ГИБДД, то водитель вправе самостоятельно ее заказать, оплатив расходы за ее проведение;
  • в случае необходимости, водитель имеет право обратиться за помощью к адвокату, с которым совестно изучить административное дело и подготовить обжалование принятого постановления. Кроме того, специалист в области права поможет составить план действий для доказывания того, что в совершении ДТП водитель не виновен;
  • если жалоба направляется сразу в суд, то итогам ее рассмотрения, судья может удовлетворить ее, отказать в удовлетворении или удовлетворить частично;
  • для возмещения причиненного материального ущерба, водитель транспортного средства, которое пострадало в результате ДТП, может обратиться к страховой компании, которая страховала транспортное средство, водитель которого признан виновным в совершении ДТП.

Водитель транспортного средства, который отстаивает свою невиновность в происшествии, должен контролировать заполнение всех документов работниками полиции на месте аварии.

Ведь из-за любых неточностей, вывод о виновнике ДТП может быть искажен, и доказать затем свою правоту будет чрезвычайно сложно, а в некоторых случаях, невозможно.

Поэтому если произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель должен записать или зафиксировать другим возможным способом данные свидетелей и, по возможности, их показания, с помощью видео- или фотофиксации зафиксировать положение транспортных средств на месте ДТП и следы транспортных средств до совершения столкновения и после него.

Если момент ДТП был зафиксирован видеорегистраторами автомашин, которые проезжали место происшествия, то следует оговорить возможность получения данных с видеорегистраторов.

Порядок установления виновности в ДТП

Дорожно-транспортное происшествие происходит при нарушении правил дорожного движения со стороны одного или нескольких участников дорожного движения. При этом такое нарушение может быть совершено водителем как по неосторожности, так и при умышленном нарушении ПДД.

Умышленная форма вины определяет, что виновник ДТП своими действиями предполагал причинить вред другим участникам дорожного движения или конкретному участнику движения. Такие случаи достаточно редкие, поэтому в основном, совершение ДТП происходит при неосторожной форме вины со стороны участников дорожного движения.

Однако неосторожная форма вины не предполагает, что виновное лицо будет освобождено от ответственности. Вместе с тем, данное обстоятельство может быть расценено как смягчающе вину.

Как установить, кто из участников дорожного движения, которые пострадали в результате ДТП, является виновным в происшедшем, а кто является пострадавшим?

Чтобы ответить на данный вопрос, оценка событий происходит в несколько этапов.

На первом этапе сотрудники ГИБДД, которые прибыли на место происшествия, фиксируют все происшедшее, составляют схему ДТП, берут показания у водителей и свидетелей.

После предварительного изучения выдают водителям справки, что транспортные средства пострадали в результате ДТП, и указывают в качестве виновника ДТП одного или обоих водителей.

На водителя, который определен виновным, составляется протокол о нарушении ПДД, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, и накладывается административное взыскание в виде штрафа. Если водитель, который признан виновным, согласен с таким решением, то он обязан уплатить штраф.

Бывают случаи, что водители не признаются виновными в совершении ДТП, например, происшествие произошло в результате стихийного бедствия или из-за плохого состояния дорожного покрытия, в таком случае, обоим водителям выдается справка о том, что их вины в происшествии нет.

Если сторона, которая была признана виновной в аварии, не согласна с таким решением, то у нее есть 10 дней с даты получения постановления о привлечении к административной ответственности, чтобы данный документ обжаловать.

При этом следует иметь в виду, что обжаловать постановление можно не только в результате несогласия с ним, но и для того, чтобы определить виновное в аварии лицо, если сотрудники ГИБДД не определили, кто же виновен.

А в таком случае, невозможно обратиться в страховую компанию. Поэтому такое решение также обжалуется, но уже в судебном порядке. Ведь назначить соответствующую экспертизу можно только решением суда.

По результатам судебного рассмотрения, суд принимает решение, кто явился виновником ДТП. Может так произойти, что виновными в совершении происшествия окажутся оба участника происшествия. При таком выводе суда, оба водителя могут рассчитывать на возмещение ущерба со стороны страховых компаний.

Как избежать признания вины в ДТП на начальном этапе

Как уже ранее отмечалось, первоначальный вывод о том, кто из водителей явился виновником происшествия, принимает инспектор ГИБДД, который находился на месте происшествия и составлял все необходимые документы.

И если инспектор пришел к неправильному выводу ввиду различных причин, то доказать свою невиновность водителю будет сложно.

Поэтому чтобы такой ошибки не было, а шансов доказать свою правоту было больше, даже если и придется обращаться в суд, на месте ДТП следует обращать внимание на следующие моменты:

  • правильно ли составлена схема дорожно-транспортного происшествия. При подписании схемы, в протокол осмотра места ДТП следует вносить свои замечания, а непонятные суждения или сомнительные записи следует сразу же уточнять и требовать разъяснения;
  • если имеются средства для фото- и видеофиксации места ДТП, водитель вправе самостоятельно все зафиксировать, не ожидая прибытия сотрудников ГИБДД, и независимо от того, что они также все зафиксируют.

При этом следует обратить особое внимание на фиксацию следов транспортных средств, которые участвовали в ДТП, как до момента совершения столкновения, так и после столкновения.

Всю фиксацию следует делать с привязкой к дорожным знакам или расположенным рядом зданиям, дорожной разметке. Если на проезжей части имеются выбоины, ямы или другие неровности, следует это также зафиксировать. Возможно, что причиной аварии стали именно они.

Кроме того, необходимо:

  • записать данные очевидцев аварии и, по возможности, их письменные пояснения о том, что они видели. Такие сведения можно зафиксировать также видео- и аудиозаписью;
  • обратить внимание инспектора ГИБДД на то, что было им упущено при составлении материалов, так как даже незначительные данные могут свидетельствовать о том, что вашей вины в совершении ДТП нет;
  • при оборудовании транспортного средства видеорегистратором, его необходимо снять и сохранить запись на случай обращения в суд;
  • обратить внимание, есть ли в месте ДТП камеры наружного наблюдения, с помощью которых возможно было зафиксировано само происшествие;
  • проследить за тем, чтобы все повреждения, которые получило транспортное средство, были занесены в протокол осмотра, иначе их возникновение придется доказывать с помощью экспертизы.

Помните, что проведение независимой экспертизы по делу о дорожно-транспортном происшествии необходимо в следующих случаях:

  • для того чтобы изучить причины, в результате которых произошло ДТП;
  • определения повреждений транспортного средства, и какая сумма средств необходима для того, чтобы автомобиль восстановить до прежнего состояния;
  • определения состояния проезжей части дороги, где произошло ДТП;
  • влияние погодных условий, которые были в месте ДТП, на участников дорожного движения.

Только полное изучение указанных и других обстоятельств позволит определить, кто является виновной стороной в произошедшем ДТП, а кто – пострадавшей.

Следует помнить, что инициатор проведения независимой судебной экспертизы оплачивает расходы на ее проведение. Однако если виновником будет признана другая сторона, то понесенные затраты на проведение экспертизы судом могут быть возложены на виновника происшествия.