Штраф за отказ

Содержание

Штраф за отказ от прохождения медицинского освидетельствования

Отказ от медицинского освидетельствования сам в 2019 году по себе является правонарушением, которое приводит к штрафу 30000 р и лишению прав до 2 лет. Однако если гражданину удастся доказать, что отказ связан с уважительными, крайними причинами либо инспектор проводил осмотр с явными нарушениями, он может вернуть права. Обзор судебной практики и описание порядка обследования можно найти в статье.

Мнение эксперта Соболев Дмитрий Юрист по административным правонарушениям, эксперт сайта Ранее мы рассказывали о том что грозит водителю при скрытии с места ДТП, подробнее об этом .

Административная ответственность водителя

Если инспектор ГИБДД подозревает опьянение у водителя, но последний отказывается пройти освидетельствование, такие действия наказываются:

  • штрафом (сумма 30 тыс. р);
  • и лишением прав от 18 до 24 месяцев.

Если к тому же автолюбитель не владеет правами либо был лишен их в прошлом по любому основанию, ему грозит:

  • арест от 10 до 15 суток;
  • или штраф 30000 р (если лицо в силу своего правового статуса не может привлекаться к аресту).

При этом как в том, так и в другом случае речь идет только о тех ситуациях, которые не создают оснований для уголовной ответственности. То есть водитель не совершил ДТП, не наехал на пешехода, не повредил автомобилем столб и т.п., а просто отказывается от освидетельствования (статья 12.26 КоАП РФ).

При этом для защиты своих прав водитель должен понимать, как проводится медобследования, от каких именно процедур он может отказаться, и как можно будет вернуть права в дальнейшем. Подробно все это описывается далее.

5 оснований для прохождения медицинского освидетельствования

Регламент ГИБДД предусматривает только 5 оснований для того, чтобы заподозрить у водителя опьянение и в соответствии с этим заставить его пройти обследование:

  1. Наличие запаха алкоголя.
  2. Поведение явно неадекватное.
  3. Лицо с резким покраснением.
  4. Речь неразборчивая.
  5. Походка и движения неустойчивые.

Этот список окончательный, он не позволяет добавлять какие-либо другие пункты. Однако в некоторой степени внешние признаки определяются субъективно. Например, покрасневшее лицо необязательно говорит об опьянении, и для некоторых людей является нормой. Поэтому инспекторы действуют в соответствии с этим перечнем и собственными представлениями, опытом.

Порядок направления на медобследование

Инспектор останавливает автомобиль, проверяет документы водителя, осматривает его внешний вид и при возникновении подозрений на опьянение отстраняет от вождения, т.е. запрещает дальнейшее движение вплоть до полного разъяснения ситуации. Для этого проводится освидетельствование, которое бывает 2 видов:

  1. Экспресс-тест с помощью специального оборудования, в которое нужно выдохнуть воздух. Такие алкотестеры есть у каждого инспектора, а весь анализ занимает минуту. Однако точности прибора может не поверить как сам водитель, так и представитель ГИБДД. Поэтому от подобной процедуры водитель в принципе может отказаться без каких-либо правовых последствий (т.е. инспектор не вправе принуждать к исследованию выдыхаемого воздуха на алкотестере).
  2. В случае отказа или появления данных на приборе, не внушающих доверия, инспектор будет настаивать на том, чтобы водитель прошел обследование у медиков. От этой процедуры гражданин не вправе отказаться. Если же он не проходит обследование, это и приводит к возникновению описанных мер ответственности (штраф и лишение прав).

Порядок обследования следующий. Водитель закрывает автомобиль и оставляет его на месте, после чего в сопровождении инспектора ГИБДД, а также 2 граждан (понятых) отправляется в медицинский пункт для обследования. Вместо понятых допускается применение видеозаписи, однако инспектор в любом случае едет с водителем.

На месте медики осматривают гражданина, проводят необходимые исследования, после чего определяют наличие/отсутствие опьянения и его степень. Возможны 2 варианта:

  1. Если человек трезвый, инспекторы обязаны самостоятельно доставить его обратно к машине.
  2. Если человек не трезвый, принимаются соответствующие административные меры.

Мнение эксперта Соболев Дмитрий Юрист по административным правонарушениям, эксперт сайта Вне зависимости от результата медицинские работники составляют акт медицинского освидетельствования, форма которого утверждена на федеральном уровне. В документе содержатся личные данные о гражданине, описание его внешнего вида и поведения, речевой способности, показаний пульса и давления и т.п.

Как вернуть права: судебная практика

Дела, связанные с отказом от медицинского освидетельствования и лишением прав, рассматриваются мировыми судьями по месту жительства. Судебная практика показывает, что доказанный факт отказа от мед. обследования вне зависимости от наличия/отсутствия результатов независимой экспертизы гарантированно приводит к штрафу и лишению прав.

Однако из этого правила есть только 3 исключения, связанные со случаями крайней необходимости:

  1. Доказана угроза жизни/здоровья водителя или его пассажиров. Например, человек везет своего родственника в больницу, поскольку ожидать скорую помощь слишком долго.
  2. Доказана угроза общественной безопасности – например, водитель вывозит людей из зоны стихийного бедствия, военных действий и т.п.
  3. Установлено, что водитель не управлял транспортным средством. Действительно, человек имеет право выпивать в своем автомобиле, стоящем во дворе или на парковке, если при этом он не собирается никуда ехать. Однако доказать это инспектору и в суде довольно трудно, поэтому рисковать не рекомендуется.
  4. Установлено, что гражданин спешил на работу, причем его отсутствие сказалось бы на общественной безопасности граждан.

Мнение эксперта Соболев Дмитрий Юрист по административным правонарушениям, эксперт сайта В судебной практике известен случай, когда сотрудник службы пожарной безопасности спешил на работу в связи с чрезвычайной ситуацией и отказался от осмотра. В суде дело было закрыто, права были возвращены.

При этом гражданин должен убедительно доказать, что у него не было другого выбора, т.е. ситуация действительно носила крайний и срочный характер. Обычно в качестве доказательств используются показания свидетелей – пассажиров, которых гражданин вез с собой на момент отстранения от управления машиной. Также используются технические средства аудио- и видеозаписи.

Мнение эксперта Соболев Дмитрий Юрист по административным правонарушениям, эксперт сайта Ранее мы подробно рассказывали о штрафе за отсутствие страхового полиса, подробнее с этой информацией вы можете .

3 распространенных заблуждения водителей

Ситуации, связанные с проверками водителей на опьянение, возникают довольно часто. Поэтому у автолюбителей сложилось довольно много неправильных представлений о правовых последствиях отказа. Наиболее распространенные заблуждения описаны ниже.

Можно отказаться от обследования и пройти независимую экспертизу

Одно из самых распространенных заблуждений водителей состоит в том, что они могут отказаться от медицинского освидетельствования, если докажут факт своего трезвого состояния самостоятельно (в частной клинике, другом медицинском учреждении). Поэтому обычно они отказываются от прохождения обследования, отправляются в клинику, получают там акт и другие документы, после чего требуют вернуть права, поскольку экспертиза показывает, что они не были в состоянии опьянения.

Однако важно понимать, что сам по себе отказ от обследования уже является правонарушением, даже если в результате выяснится, что человек действительно был трезвым. Визуальное определение опьянения во многом субъективно, однако инспектор в любом случае может настаивать на прохождении мед. освидетельствования. Если по результату выяснится, что человек был пьян, а независимая экспертиза покажет обратное, он вправе обратиться в суд с соответствующими требованиями. Однако отказываться от осмотра в любом случае противозаконно.

В результате отказа прав лишают сразу

На самом деле решение принимается в судебном порядке. В большинстве случаев судья действительно лишит прав и наложит штраф, однако водитель все равно может продолжать защищать свои интересы.

Например, провести независимую экспертизу и по крайней мере добиться уменьшения срока лишения. К тому же есть небольшая вероятность того, что инспектор некорректно составит какие-либо документы, в его действиях будут явные нарушения, злоупотребления полномочиями. Тогда его решение также можно будет оспорить. Но в любом случае если отказ от обследования будет доказан, у судьи не останется выбора: водитель будет оштрафован и лишен водительских прав.

Если признать вину, можно избежать лишения прав

Это еще одно распространенное заблуждение: водитель полагает, что он признает вину перед судьей, раскается в содеянном, благодаря чему меру наказания смягчат: могут взять штраф, но по крайней мере не лишат прав. На самом деле законодательство не оставляет судье выбора, поскольку в соответствующей статье КоАП предусмотрено и лишение прав, и наложение штрафа.

Таким образом, водитель практически никогда не имеет права отказываться от прохождения освидетельствования. Поэтому нужно вообще избегать слова «отказываюсь» и тем более не допускать его занесения в протокол. Лучше потерять несколько часов в медицинском пункте, чем впоследствии лишиться прав на 1,5 или даже 2 года, а также заплатить штраф 30000 рублей.

Какой штраф за отказ от медосвидетельствования?

5/5 (2)

Какое ожидается наказание

Давайте разберемся, что может повлечь за собой отказ от освидетельствования (ст. 12.26 КоАП):

  • В случае отказа от освидетельствования водителю подлежит оплатить штраф. Законом установлен штраф в размере 30 тыс. рублей. Причем нарушителю не удастся отделаться просто штрафом – водитель будет лишен права управления автомобилем на 1.5-2 года;
  • Если водитель уже лишен прав либо вообще не имеет водительского удостоверения, в случае отказа проходить освидетельствование автолюбитель подлежит аресту на 10-15 суток, а также наложению штрафа в размере 30 тыс. рублей.

Как предписано законом, водитель обязан следовать указаниям сотрудников ДПС и в случае требования освидетельствования не вправе отказываться. Тем не менее, если водитель столкнулся с незаконными требованиями сотрудников инспекции безопасности дорожного движения или откровенным хамством, то он может отказаться от взятия пробы.

В таком случае сотрудник ДПС обязан доставить водителя по месту проведения экспертизы, поскольку при наличии признаков опьянения он не вправе управлять ТС. Получается, если инспектор выявил признак опьянения, и требуется проведение экспертизы, водитель отстраняется от управления ТС и не может проследовать в медицинское учреждение самостоятельно.

Если будет установлено, что водитель трезв, то сотрудники ГИБДД обязаны вернуть его обратно к автомобилю. Водитель на руки получает акт прохождения освидетельствования, заверенный работником медицинского учреждения.

В подобных случаях сотрудник ДПС составляет протокол, в котором указывает причину остановки и последующего проведения освидетельствования. Водитель обязан проверить правильность указанных сведений и поставить свою подпись в протоколе. Протокол также должен содержать подписи понятых, присутствующих при освидетельствовании на месте. Это позволит избежать проблем в будущем.

Правовая регламентация

Внимание! Стоит отметить, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования относится не только к административным, но и к уголовным правонарушениям. Если водитель отказывается пройти тестирование впервые или не имеет водительского удостоверения, то он получит наказание по ст.12.26 КоАП (ч.1,2). Как уже упоминалось выше, наказание представляет собой штраф (30 тыс. руб.) и лишение права управления ТС на 18-24 месяца.

Если водитель нарушает ПДД в нетрезвом состоянии повторно, а также отказывается пройти освидетельствование, возможно возбуждение уголовного дела по ст. 264 УК РФ. Данная статья предусматривает, что нарушение повлекло тяжкий вред здоровью человека. При установлении факта подобного правонарушения собираются доказательства, и дело передается в суд.

В результате судебного разбирательства устанавливается тяжесть вины водителя, ущерб, который он нанес другим лицам, и назначается наказание. Данная статья УК предусматривает наказание в виде лишения или ограничения свободы, лишение права управления автомобилем на срок до 3 лет, штраф от 300 тыс. рублей, взыскание зарплаты за последние 1-2 года в пользу государства, общественные работы. Суд выносит решение, исходя из тяжести преступления, а также материального положения, личностных характеристик обвиняемого.

Если при вождении в нетрезвом виде пострадали люди, суд приговаривает обвиняемого к лишению свободы на 1-2 года. В случае гибели человека от противоправных действий виновный будет лишен свободы на 2-7 лет, а если 2 человека и более – на 4-5 лет. В случае гибели людей отделаться штрафом не получится – водитель лишается свободы.

Выплаты по ДТП со смертельным исходом.

Что грозит, если сбил человека, .

Как составить жалобу на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, читайте по ссылке: https://potreb-prava.com/dokumenty/zhaloby/obrazec-zhaloby-na-postanovlenie-cafap-odd-gibdd-gu-mvd-rossii-po-g-moskve.html

Можно ли законно отказаться от данной процедуры

Согласно закону, водитель обязан проходить медицинское освидетельствование по требованию сотрудников правопорядка. Тем не менее, закон не запрещает отказаться от прохождения тестирования, если водитель считает действия сотрудников ДПС не правомерными, либо если выявлены грубые нарушения при проведении освидетельствования.

Основанием для отказа проходить освидетельствование является отсутствие признаков опьянения. Если сотрудник не обнаружил запаха, нарушения координации и прочих признаков, сопутствующих состоянию алкогольного опьянения, то основания для освидетельствования отсутствуют. В случае отсутствия алкотестера, если водитель не против пройти освидетельствование, инспектор не имеет права направлять его на медицинское освидетельствование.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам.

Как направляют на освидетельствование

Инспектор ДПС инициирует прохождение освидетельствования в случае, если у водителя выявлен один или несколько признаков, характерных для состояния опьянения:

  • характерный запах;
  • неадекватное поведение;
  • покраснение кожи лица;
  • неустойчивая поза;
  • невнятная речь.

Таков перечень признаков, отраженных в приказе МВД РФ. Если сотрудник ДПС останавливает водителя и выявляет у него один или несколько указанных признаков, то он вправе отстранить водителя от управления ТС и направить на освидетельствование.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Выплата страховой, если виновник пьян.

Освидетельствование может проводиться несколькими способами:

  • На месте остановки при помощи мобильного алкотестера;
  • В медицинском учреждении квалифицированным экспертом.

Закон не запрещает водителю отказаться от проверки на месте, если водитель сомневается в исправности устройства. Кроме того, инспектор ГИБДД вправе не согласиться с результатами исследования на месте и направить водителя в медицинское учреждение. Стоит отметить, что водитель не имеет права отказываться от прохождения медицинского освидетельствования.

При исследовании допускается некоторое наличие в крови, связанное с возможной погрешностью измерения. Так, допускается 0,35 промилле в крови и 0,16 промилле в воздухе при выдохе.

Если инспектор решает отправить водителя для проведения освидетельствования в медицинское учреждение, то он обязан сопроводить его к месту проведения экспертизы и зафиксировать данный факт в протоколе. Также в протоколе ставятся подписи понятых. Допускается подтверждение видеозаписью.

Сотрудник ГИБДД лично доставляет водителя для проведения экспертизы, поскольку водитель условно отстранен от управления автомобилем. Если по результатам освидетельствования будет установлено, что водитель трезв, то сотрудники ДПС обязаны вернуть водителя к автомобилю. К протоколу прикладывается акт, в котором указывается степень опьянения водителя.

Задержание автомобиля

В случае отказа водителя проходить освидетельствование автомобиль будет задержан, если при задержании нет лиц, способных управлять данным автомобилем. В случае задержания автомобиль будет перемещен на спецстоянку. Если у водителя есть доверенное лицо, способное управлять автомобилем, то оно может отогнать машину с места оформления протокола.

Оплата штрафа

Если водителю выписали штраф, то в течение 20 дней он может оплатить половину. Такие правила были установлены в 2016 году. Тем не менее, в случае отказа от освидетельствования водителю придется уплатить сумму полностью, поскольку данное правило не распространяется на подобные штрафы.

Посмотрите видео. Последствия отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения:

Как избежать наказания за отказ от медосвидетельствования

Если в случае остановки водитель отказался проходить медицинское освидетельствование, поскольку не был осведомлен об ответственности, то следует немедленно поехать в ближайшее медицинское учреждение и пройти медицинское освидетельствование по собственной инициативе. При этом следует обратиться в учреждение, обладающее лицензией для проведения независимой экспертизы.

По результатам экспертизы водитель получит на руки заключение, которое будет служить подтверждением, что водитель не нарушал правил дорожного движения и не находился за рулем в нетрезвом состоянии.

Стоит отметить, что государственное медицинское учреждение не проводит подобные процедуры по инициативе водителя, а лишь на основании направления из органов ГИБДД.

В случае отсутствия данного направления получить заключение медицинской экспертизы можно только в частном медучреждении на платной основе.

Если водитель сразу обратится за прохождением независимой медицинской экспертизы, то тем самым получит подтверждение своей невиновности, которое следует предоставить в суде. Данное заключение будет опровержением данных, предоставленных сотрудником ГИБДД, и поможет установить факт отсутствия езды в нетрезвом виде.

Если водителю не удалось своевременно пройти независимую медицинскую экспертизу, то ему придется воспользоваться услугами адвоката, который поможет выявить причины для прекращения делопроизводства по факту административного правонарушения.

Важно! Суд может рассмотреть дело в пользу водителя, если будут установлены следующие факты:

  • Отсутствие записи видеорегистратора в машине ДПС или данных в протоколе о том, что водитель отказался пройти освидетельствование. В подобных случаях суд признает основания для установления вины водителя недействительными;
  • Документы оформлены с нарушениями (имеются ошибки в указании личных данных водителя, при составлении протокола, отсутствует подпись водителя в протоколе, протокол об отстранении водителя составлен позже протокола о прохождении освидетельствования и прочее);
  • Водителю не были разъяснены права, водитель был введен в заблуждение сотрудниками ДПС.

Чтобы избежать подобных ситуаций и полностью обезопасить себя в случае судебных разбирательств, водителю следует фиксировать процедуру освидетельствования и действия сотрудников ДПС на видео. Кроме того, данные фото- и видеоматериалы будут служить подтверждением невиновности водителя в суде.

Что необходимо предпринять, чтобы вернуть водительское удостоверение

Водитель лишится прав, если откажется проходить освидетельствование на месте (с помощью алкотестера), а также откажется от медицинского освидетельствования. В таком случае не существует оснований, чтобы оставить автолюбителю водительское удостоверение.

Обжалование решения суда позволит лишь отсрочить вступление в силу решения суда и оставит водителя с правами на какое-то время.

Тем не менее, если суд принял решение, основываясь на документах, составленных с нарушениями, у водителя есть шанс вернуть права.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Кто платит штраф, если водитель на служебном автомобиле?

Если обратиться к судебной практике, то мы увидим, что если водитель сразу не доказал свою правоту, то последующие попытки обжаловать судебное решение ни к чему не приведут.

Суд выносит решение, принимая во внимание документы и показания сотрудников ГИБДД.

Получается, что даже если документы были составлены с ошибками, правонарушение было фактически зафиксировано. Даже Верховный суд не занимается пересмотром таких дел.

Поскольку принятое судом решение не подлежит пересмотру, попытки подать апелляционную жалобу позволят только отсрочить лишение прав, но решение суда рано или поздно вступит в силу.

Если обратиться к судебной практике, стоит обжаловать решение мирового суда в районном суде. Если районный суд не изменил решения мирового суда, то следующей инстанцией является областной или краевой суд, решение которого будет окончательным.

Если размер штрафа является непосильным для виновника, то он вправе обратиться в суд с ходатайством о рассрочке или отсрочке исполнения решения. Как правило, суд идет навстречу виновнику в подобных вопросах и предоставляет рассрочку на несколько месяцев.

ВНИМАНИЕ! Посмотрите заполненный образец жалобы в суд на постановление по делу об административном правонарушении (лишение прав):

Как вернуть ВУ раньше срока

Согласно действующему законодательству, существует ряд нарушений, за совершение которых водитель лишается права управления автомобилем. Тем не менее, для некоторых из них предусмотрен возврат водительского удостоверения до окончания срока лишения, установленного судом.

Стоит отметить, что ст. 12.26 и 12.27 КоАП, которые регламентируют ответственность за вождение в нетрезвом состоянии и отказ от прохождения медицинского освидетельствования, не предусматривают возврат права управления автомобилем раньше окончания срока наказания.

Таким образом, при подобных нарушениях автолюбитель не вправе вернуть права досрочно.

Какой судья рассматривает дело

Законом регламентировано, что подобные дела находятся на рассмотрении мирового суда. Ознакомившись с материалами дела и изучив доказательную базу, судья выносит решение о прекращении дела либо о наложении штрафа и лишении водительского удостоверения.

В течение какого времени должен состояться суд

По истечении 3 суток с момента составления протокола о нарушении правил ПДД сотрудник ДПС подготавливает документы и передает их на рассмотрение суда. Некоторое время занимает пересылка документов в суд, а также рассмотрение обстоятельств дела судом.

Таким образом, примерно через 2 месяца после выявления факта правонарушения дело рассматривается в суде.

Есть ли возможность принятия решения о возврате прав

В данном случае после вынесения решения судом первой инстанции у автолюбителя есть 10 дней на подачу апелляционной жалобы в городской суд. Так указано в ст. 30.2 КоАП.

В суде вышестоящей инстанции дело будет рассмотрено заново, и водитель получит возможность предоставить необходимые доказательства для изменения решения суда в свою пользу.

После рассмотрения обстоятельств дела суд примет решение о поддержании приговора либо его отмене (полной или частичной).

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Как избежать наказания за передачу руля пьяному водителю?

Какой позиции придерживаться на судебном заседании

В судебном заседании водителю следует четко отвечать на поставленные вопросы, соблюдать нормы гражданско-процессуального законодательства, приводить необходимые доказательства в свое оправдание.

Так, водитель вправе сообщить свои доводы и предоставить доказательства, свидетельствующие о противозаконных действиях сотрудников ДПС, сообщить о нарушениях, допущенных при оформлении правонарушения, проведении медицинского освидетельствования и составлении протокола. Стоит сообщить, что водитель настаивал на проведении освидетельствования, но сотрудники ДПС отказались и не выдали направление в медицинское учреждение.

Аргументы водителя должны быть подтверждены видеосъемкой или аудиозаписью разговора, показаниями свидетелей. Желательно, чтобы свидетелями были не родственники, а случайные люди, проезжавшие мимо.

Если при наступлении определенных обстоятельств водитель был вынужден отказаться от проведения медицинского освидетельствования, ему необходимо предоставить основания, служившие отказом (ст. 2.7 КоАП РФ). При выявлении данных обстоятельств водитель освобождается от ответственности.

Если при составлении протокола сотрудники ДПС не пригласили понятых, водитель должен отметить данный факт в протоколе. В случае отсутствия данной пометки суд не примет во внимание данное нарушение при вынесении решения.

Посмотрите видео. Отказ от медосвидетельствования — как сохранить права:

Отказ от медосвидетельствования

Отказ от медосвидетельствования

Отказ от медосвидетельствования — это самое распространенное нарушение, за которое предусмотрено безальтернативное лишение прав на длительный срок, одновременно с назначением крупного штрафа. Его распространенность связана с тем, что инспектору намного удобнее оформить отказ от медосвидетельствования, чем везти водителя в наркологическую клинику — это занимает намного меньше времени.

Поэтому инспектор зачастую вводит водителей в заблуждение, уговаривая отказаться от медосвидетельствования под предлогом «ничего не будет», «назначат штраф», «потом пройдете независимое освидетельствование и просто покажете его в суде», «все равно прав лишат», или даже предлагая своего рода «взятку» — в виде разрешения ехать дальше на автомобиле, оставить его на месте или передать управление другому водителю вместо эвакуации на штрафстоянку. Иногда доходит и до угроз задержанием на 15 суток. Неопытные и не знающие своих прав водители соглашаются и экономят время инспектору.

Организация защиты

НУЖНА ПОМОЩЬ?

Звоните:

+7 (495) 744-37-20 — Москва

+7 (499) 110-12-07 — Россия

+7 (8482) 65-02-14 — Тольятти

Напоминаем, что консультация предоставляется бесплатно, прием ведется в удобное для Вас время (до 22 часов, без выходных), условия оплаты гибкие, возможна беспроцентная рассрочка от нашей компании.

При организации защиты по делам об отказе от медосвидетельствования следует в первую очередь изучить материалы административного производства и выявить допущенные работниками ГИБДД и судьями (если уже было судебное рассмотрение) нарушения. Ознакомиться с материалами административного дела можно в любое приемное время по письменному (все ходатайства по административным делам заявляются исключительно в письменной форме) ходатайству, при этом можно переснять каждый лист дела на цифровую фотокамеру.

Затем следует подготовить письменную позицию защиты или объяснение с грамотной аргументацией допущенных по делу нарушений, а также необходимые ходатайства.

Основные направления защиты

Особое внимание при организации защиты нужно обратить на правильность указания точного времени, числа, месяца и года осуществления юридически значимых мероприятий, проводимых инспектором ГИБДД. Большое значение имеет проверка соблюдения их верной последовательности и законодательно закрепленного порядка выполнения действий по направлению водителей на мед. освидетельствование.

Инфографика: порядок оформления отказа от медицинского освидетельствования
(нажмите для увеличения)

Крайне важной является и исследование правильности обеспечения присутствия двух человек в качестве понятых или же применения видеозаписи.

Понятой, согласно ст.25.7 КоАП РФ, обязан не только подписать приготовленные инспектором протоколы. Понятой должен лично наблюдать непосредственно процесс и итоговый результат освидетельствования на месте (или хотя бы факт предложения инспектора и отказа шофера от такого исследования), а также ответ водителя по результату такого исследования и последующего направления на медосвидетельствование.

В судебных заседаниях в процессе опроса свидетелей, указанных в материалах административного дела в качестве понятых, нами периодически выявляются факты неправомерного раздельного участия этих «ложных понятых» при проведении мероприятий, предусмотренных законом. Это выясняется простым вопросом свидетелю (понятому): «Кто еще присутствовал?». Часто он дает ответ, что помимо него самого, сотрудника ДПС ГИБДД и непосредственно шофера никто не присутствовал. В этом случае можно сразу сказать, что процедура была грубо нарушена, поскольку любое процессуальное мероприятие производится только единожды, поэтому в разные периоды времени понятые по отдельности его увидеть никак не смогли бы.

Кроме того, очень часто встречаются случаи указания сотрудниками полиции в качестве таких «понятых» дружинников, работающих в одном автомобиле с инспектором, или собственных знакомых. Их приглашают «просто расписаться» (или же незаконно вписывают в уже составленные протоколы без личного участия), не учитывая того, что на основании ст.25.7 КоАП РФ понятым может являться исключительно никоим образом незаинтересованный в итоговом исходе дела и достигший совершеннолетия гражданин (кстати, на возраст свидетеля при допросе также можно обратить внимание). Но если свидетель, указанный инспектором ДПС ГИБДД в оформленных им протоколах в качестве понятого, в действительности лично не присутствовал при проведении процессуального мероприятия, то он наверняка запутается при правильном допросе о деталях проводимых процессуальных мероприятий. Если же Вы полностью уверены (или имеете основания подозревать), что подпись его была подделана, требуйте возбуждения по данному факту уголовного дела (но, разумеется, не лично от мирового судьи, который такими полномочиями не обладает, а с соблюдением всей установленной УПК России процедуры) и назначения судебной почерковедческой экспертизы. Это даст возможность впоследствии отменить незаконное постановление судьи по вновь открывшимся обстоятельствам дела.

Главные заблуждения об отказе от медосвидетельствования

Заблуждение № 1: Если водитель откажется пройти медосвидетельствование, то в любом случае лишат прав.

Опровержение: Ничего подобного. Дела об отказе водителей от медосвидетельствования прекращаются судами не хуже, а даже лучше, чем по другим категориям правонарушений.

Заблуждение № 2: Если после отказа от официального медосвидетельствования быстро пройти независимое освидетельствование, то никакого наказания за допущенное нарушение не будет.

Опровержение: Это не так. Фактически водитель привлекается к административной ответственности не за то, что он управлял автомашиной в состоянии опьянения, а именно за неисполнение требований инспектора. От того, что позднее будет установлена трезвость водителя, требования сотрудника ГИБДД исполненными не станут. Однако же, результат независимого исследования может иметь некоторое значение для защиты водителя. Он поможет опровергнуть изначальные основания для отстранения от управления автомашиной и для проведения освидетельствования на месте.

Заблуждение № 3: Водитель в любом случае обязан выполнять требования инспектора ГИБДД о прохождении медосвидетельствования.

Опровержение: Это не так. Часть первая ст.12.26 КоАП РФ устанавливает ответственность исключительно за неисполнение законного требования сотрудника. Поэтому, в первую очередь защитник всегда проверяет законность заявленных требований и при выявлении нарушений предъявляет их судье.

Заблуждение № 4: Суд может пожалеть водителя и назначить только штраф или арест вместо лишения прав.

Опровержение: Действующее законодательство не предусматривает этой возможности. Если любой водитель будет признан виновным, то ему в обязательном порядке будет назначено наказание как в виде лишения прав (минимум на один год и 6 месяцев), так и в виде штрафа в размере 30000 руб. Поэтому, нет смысла признавать вину и надеяться на снисхождение — его не будет. Всегда следует использовать все шансы на то, чтобы доказать именно невиновность и процессуальные нарушения со стороны инспектора и суда. Хуже не будет, а шанс на сохранение прав появится.

Заблуждение № 5: Можно прийти в суд, рассказать, как все было и суд сразу поверит и прекратит дело.

Опровержение: Это не так. Давно стала расхожей фраза «нет оснований не доверять инспектору ГИБДД», при наличии расхождений между показаниями водителя и инспектора суд всегда принимает сторону инспектора. Поэтому мы всегда используем процессуальные нарушения, допущенные инспектором. Они всегда есть в деле, никуда из него не денутся и суду намного сложнее их опровергнуть. Кроме того, все нарушения мы излагаем в письменной форме. Дело в том, что суды не ведут протокол и то, что водитель расскажет в заседании судья может просто «пропустить мимо ушей», или выдрать из контекста нужные суду фразы, которые можно использовать для обвинения водителя, а остальное пропустить. А письменный документ суд проигнорировать уже не сможет.

Законность требований инспектора ДПС ГИБДД о прохождении медосвидетельствования

Как неоднократно отмечал Верховный суд РФ, требования сотрудников ГИБДД к водителям должны быть законными и обоснованными. То же самое указано и непосредственно в диспозиции ст.12.26 КоАП РФ. Законность требования означает, что при его предъявлении инспектор обязан строго соблюдать все положения действующего законодательства о порядке направления шоферов на медосвидетельствование.

Этот порядок установлен как в ст.27.12 КоАП РФ, так и в некоторых других положениях Кодекса и прочих нормативных актах. Таким образом, когда инспектор нарушает какое-либо из положений закона, то его требования являются полностью незаконными и водитель их исполнять не обязан. А поскольку нет обязанности по исполнению, то, естественно, не может быть и ответственности за неисполнение незаконных требований. При этом следует понимать, что закон устанавливает определенную последовательность действий инспектора и нарушение при совершении хотя бы одного из них делает незаконным всю последующую процедуру. То есть, в случаях, когда инспектор изначально не имел никаких законных оснований для отстранения водителя от управления машиной, то он также не имеет права и дальше проводить освидетельствование на месте. А без предложения о прохождении такого освидетельствования на месте нарушения не может являться законным и его требование о прохождении автомобилистом медицинского освидетельствования.

Правильная процедура направления на медосвидетельствование

Шаг 1: отстранить шофера от управления автомашиной

Как установлено в части 1 статьи 27.12 КоАП России и п. 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, сотрудник ДПС ГИБДД имеет право отстранить водителя от управления автомашиной исключительно при наличии любой комбинации нижеперечисленных признаков нахождения водителя в нетрезвом виде:

  • признак № 1: «запах алкоголя изо рта»;
  • признак № 2: «неустойчивость позы»;
  • признак № 3: «нарушение речи»;
  • признак № 4: «резкое изменение окраски кожных покровов лица»;
  • признак № 5: «поведение, не соответствующее обстановке».

Следует учитывать, что отстранение от управления автомобилем может производиться только с участием двух понятых или с применением видеозаписи, а после отстранения сразу же должен составляться соответствующий протокол.

То есть, после того, как инспектор ГИБДД остановил водителя и выявил у него признаки опьянения, он обязан сразу же позвать двух человек в качестве понятых (либо применить видеозапись) и оформить протокол.

Типичные нарушения, допускаемые сотрудниками ГИБДД при отстранении шофера от управления а/м

1) Неверное указание даты или времени составления протокола, а также остановки водителя. Часто бывает, что время остановки водителя, указанное в протоколе, оказывается позже, чем время составления самого протокола. Это фактически означает, что инспектор составил протокол до того, как остановил водителя.

2) Неверное указание данных водителя. Если протокол был оформлен фактически на другого человека, то он не может иметь процессуального значения по данному делу.

3) Отсутствие или неверное указание оснований для отстранения от управления автомашиной. Как указано выше, шофера можно отстранить от управления а/м только при наличии строго определенных признаков опьянения. Если указаны другие основания, то протокол составлен незаконно. Например, если вместо «запаха алкоголя изо рта» инспектор указывает просто «запах алкоголя», то возникает вопрос: откуда этот запах? Может быть, запах алкоголя исходил от одежды, от автомашины, от самого инспектора?

4) Отсутствие понятых, либо видеозаписи при проведении процессуального действия. Поскольку закон прямо устанавливает, что отстранять шофера от управления можно исключительно в присутствии двух независимых понятых, либо с видеозаписью, то протокол, составленный с нарушением этого требования является ненадлежащим доказательством. Часто инспектор не задает себе труда своевременно пригласить понятых, а дает им подписать уже готовые протоколы. Это незаконно

5) Отсутствие подписи инспектора и водителя (либо записи об отказе от подписания протокола) в протоколе. Не подписанный инспектором протокол не имеет юридической силы. Также, в протоколе должна присутствовать либо подпись водителя, либо запись об отказе его от подписи. Отказ от подписания протокола не влияет на его законность, если инспектор не забудет указать на данный факт в протоколе.

При наличии какого-либо из этих или других нарушений, все последующие действия инспектора становятся незаконными.

Шаг 2: предложить шоферу пройти исследование на месте

Отказ от освидетельствования на месте

После отстранения водителя от управления автомашиной, инспектор должен предложить ему прохождение исследования выдоха на содержание паров алкоголя в месте его остановки инспектором ГИБДД. Основания для такого мероприятия точно такие же, что и для отстранения, поэтому если признаки различаются в протоколе отстранения и акте ОСАО, то это может косвенно подтверждать, что инспектор взял их «с потолка».

Никаких исключений из этого правила не предусмотрено, поэтому если инспектор не предложил водителю проверку на месте, то он однозначно допустил нарушение закона и последующие действия становятся незаконными.

Типичные нарушения, допускаемые сотрудниками ГИБДД при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения

  1. Типовые нарушения для всех процессуальных действий: неверное указание даты, времени и места, данных водителя, отсутствие понятых или видеозаписи освидетельствования, отсутствие подписей в акте, незаполненные графы. Эти нарушения описаны выше и являются одинаковыми для всех процессуальных действий.
  2. Водителю вообще не было предложено пройти исследование на месте. Это грубейшее нарушение процедуры привлечения гражданина к ответственности.
  3. Неверное указание на результат проведенного освидетельствования. Согласно п.8 вышеуказанных Правил, по его результатам устанавливается или не устанавливается состояние исключительно алкогольного опьянения. Если же инспектор, например, опускает слово «алкогольного», то уже неясно, какое именно опьянение он установил.
  4. Отказ учесть погрешность алкометра, примененного при проведении исследования. Каждый алкотестер имеет собственную погрешность, которая всегда должна применяться только в пользу водителя.
  5. Неверное указание согласия, либо же несогласия водителя с результатом проверки на алкотестере на месте остановки. К примеру, если в акте ОСАО инспектор указал «освидетельствование не проводилось», а водитель написал, что «согласен с результатом освидетельствования», то возникает вопрос, почему результаты, с которыми согласен освидетельствуемый, не отражены в составленном акте.
  6. Вынужденность отказа шофера от проверки в месте остановки. Иногда случаются ситуации, в которых сотрудник ГИБДД не имеет допущенного Минздравом России к применению, прошедшего необходимую поверку и калибровку алкотестера. При этом он не имеет возможности предложить шоферу прохождение исследования на месте. Защитник обычно проверяет данный довод путем запроса в полиции журнала выдачи алкотестеров.
  7. Отсутствие чека с результатом проверки на месте, либо неправильное его оформление: отсутствие подписей водителя, понятых и инспектора, дописки и исправления. Согласно п.9 вышеуказанных Правил освидетельствования, бумажный носитель должен присутствовать в обязательном порядке.
  8. Неоднократное проведение освидетельствования. Закон предусматривает, что каждое процессуальное действие производится однократно. Однако, иногда инспектор заставляет водителя проходить исследование несколько раз, например, под видом «предварительного» освидетельствования или из-за неисправности прибора. В этом случае можно утверждать о незаконности как первого исследования, как проведенного с нарушениями (не оформлялся акт, не приглашались понятые и т. п.), так и второго «официального», поскольку повторное исследование законом не предусмотрено.

При наличии какого-либо из этих или других нарушений, все последующие действия инспектора также становятся незаконными.

Шаг 3: направить шофера на медосвидетельствование

Закон (а именно п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.10 Правил освидетельствования) предусматривает только три надлежащих основания для направления шофера на медосвидетельствование:

  • отказ шофера от прохождения ОСАО (проверки на месте остановки);
  • несогласие шофера с результатами ОСАО;
  • наличие достаточных оснований полагать, что водитель автомобиля находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате ОСАО.

Никаких других оснований для этого закон не предполагает. То есть, в любом случае инспектор обязан сначала предложить шоферу пройти исследование на месте, а только после этого могут появиться основания для поездки в медучреждение. В противном случае требование инспектора является незаконным и не подлежит исполнению. Напомним, что все действия совершаются последовательно. То есть, если были допущены нарушения при отстранении или при ОСАО, то любые требования инспектора о прохождении медосвидетельствования уже не могут являться законными.

Типичные нарушения сотрудников ГИБДД при направлении шофера на медосвидетельствование

  1. Типовые нарушения для всех процессуальных действий: неверное указание времени и места, данных водителя, отсутствие понятых или видеозаписи освидетельствования, отсутствие подписей в акте, незаполненные графы. Эти нарушения описаны выше и являются одинаковыми для всех процессуальных действий.
  2. Неверное указание оснований, предусмотренных в законе, для направления шофера на медосвидетельствование. Например, если шофер прошел ОСАО на месте, а инспектор указал как основание отказ от ОСАО. Либо, если в качестве оснований для направления шофера на МОСО указаны только основания для ОСАО. Такие требования инспектора также незаконны и не подлежат выполнению со стороны шофера.
  3. Неверное указание водителем факта отказа от МОСО. Если запись об отказе от медицинского освидетельствования допускает разные толкования, то они должны приниматься во внимание только в пользу водителя.
  4. Не разъяснение водителю норм ст.51 Конституции РФ до направления на медосвидетельствование. Запись об отказе от МОСО в протоколе может рассматриваться как вид показаний водителя, используемых против него в суде. Поэтому ему должно быть разъяснено право отказаться свидетельствовать против себя до того, как он скажет, согласен ли он ехать в медучреждение.

Шаг 4: оформление протокола об административном правонарушении

Если шофер отказывается от прохождения медосвидетельствования в целом, либо отказывается от любого вида медицинских действий в процессе его проведения, инспектор составляет в отношении него протокол об АПН по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В нем также встречаются такие типовые нарушения, как неверное указание даты, времени и места, данных водителя, отсутствие подписей, незаполненные графы.

НУЖНА ПОМОЩЬ?

Звоните:

+7 (495) 744-37-20 — Москва

+7 (499) 110-12-07 — Россия

+7 (8482) 65-02-14 — Тольятти

Напоминаем, что консультация предоставляется бесплатно, прием ведется в удобное для Вас время (до 22 часов, без выходных), условия оплаты гибкие, возможна беспроцентная рассрочка от нашей компании.

Особенностью может являться указание неверного времени совершения административного правонарушения. Часто сотрудники ГИБДД указывают в качестве момента нарушения момент отстранения водителя от управления, то есть тот момент, когда водитель был инспектором остановлен. Однако, это неправильно. В момент остановки шоферу еще не предъявлялось никаких требований о прохождении медосвидетельствования и он от его прохождения никоим образом не отказывался. Время нарушения по закону является существенным обстоятельством дела. Поэтому, если инспектор инкриминировал водителю, что тот отказался от медосвидетельствования в 10.00, а по протоколам в этот час никаких требований шоферу не заявлялось, то и дело подлежит прекращению.
В абсолютном большинстве случаев, работники органов Госавтоинспекции (а также и судьи) допускают множество нарушений в процессе оформления шофера по ст.12.26 КоАП РФ. Важно их своевременно выявить и грамотно представить суду. Наша компания с 2008 г. специализируется на этой работе и мы готовы помочь Вам сохранить Ваши права. Мы знаем все о защите при лишении прав. Ждем Вашего звонка, обращайтесь, будем рады Вам помочь.

Наши победы это не случайность. Это статистика.

Более 93% выигранных дел в судах

Главная &raquo Нарушение ПДД &raquo Отказ от медосвидетельствования: что грозит в 2019 году?

Процедура медосвидетельствования проводится для подтверждения профессиональных и обычных заболеваний, для выявления случаев опьянения, а также в иных целях. Последствия заключения медицинского эксперта по итогам освидетельствования могут заключаться в назначении санкций по КоАП РФ, в расторжении трудового контракта, установлении инвалидности и иных юридически значимых действиях. Необоснованный отказ от медицинского освидетельствования также не проходит бесследно и может повлечь наказание по закону. В этой статье разберем, когда требование о прохождении проверки будет являться обязательным, и что грозит гражданам за уклонение от направления в медучреждение.

Многоканальная бесплатная горячая линия Воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией по вопросам обжалования штрафов, постановлений, решений должностных лиц в сфере административного права и не только. Наши юристы подскажут, как эффективно защитить свои права и свободы, а также избежать причинения дополнительного ущерба. Работаем ежедневно с 9.00 до 21.00 Юридическая консультация Получите квалифицированную помощь прямо сейчас! Задать вопрос онлайн >> Москва и МО +7(499)703-35-33 доб. 784 С-Петербург и ЛО +7(812)309-06-71 доб. 436 Звонок по России +7(800)555-67-55 доб. 415

Что это такое

Ответственность за сокрытие несчастного случая на производстве

Освидетельствование состояния здоровья является официальной процедурой, проводимой медучреждением по направлению уполномоченного органа, либо по инициативе самого гражданина. Перечень врачей и анализов, которые входят в указанную процедуру, будет зависеть от оснований ее назначения и целей проверки здоровья. Выделим наиболее распространенные случаи, когда граждане могут столкнуться с обращением на обследование:

  • проверка автовладельцев на состояние опьянения – такое направление может выдать сотрудник ГИБДД при проверке документов на дороге, выявлении факта нарушения ПДД или после аварии;
  • установление степени телесных повреждений и вреда здоровью при расследовании уголовных и административных дел – направление на медосвидетельствование может выдать суд или сотрудник правоохранительных органов;
  • при подозрении на употребление наркотических веществ – направление выдает наркоконтроль при задержании граждан;
  • установление причин и последствий производственной травмы, характера заболевания, годности к дальнейшей трудовой деятельности – направление будет выдано работодателем или должностным лицом трудовой инспекции;
  • для установления инвалидности – направление может выдать работодатель, либо гражданин обращается в МСЭК по собственной инициативе.

Возможны и иные случаи, когда гражданину предстоит пройти проверку в медучреждении.

По итогам освидетельствования выносится экспертное заключение. В этом документе будут содержаться результаты проведения процедуры, а также вывод экспертов о состоянии здоровья. Экспертное заключение будет являться официальным юридическим документов и может использоваться как доказательство в судебном процессе.

Последствия отказа

Если требование о прохождении освидетельствования носит обязательный и законный характер, отказ гражданина неизбежно повлечет различные последствия. Законность направления в медучреждение определяется компетенцией должностного лица или уполномоченного органа.

Например, сотрудник ГИБДД может выдать направление только автовладельцу, а в отношении пешехода аналогичное требование будет являться незаконным. В 2015 году законодатель рассматривал поправки в КоАП РФ, позволяющие привлечь за подобный отказ и пешеходов, однако эта норма не была принята Государственной Думой РФ.

Разберем, какие правовые последствия наступят для гражданина, если он проигнорирует законное требование о прохождении медосвидетельствования.

Для водителей

Читайте: Что грозит за наезд на пешехода без причинения вреда здоровью?

Статья 12.26 КоАП РФ является единственной нормой закона, которая однозначно устанавливает наказание за отказ пройти процедуру обследования. Она распространяется только на специальных субъектов – граждан, управлявших транспортным средством. Если гражданин находился в салоне авто в качестве пассажира, выдача ему направления и отказ от освидетельствования не повлечет юридически значимых последствий.

Наказание для автовладельца последует в следующих случаях:

  • если гражданин был остановлен в момент управления транспортом, нарушения Правил дорожного движения, либо являлся участником ДТП;
  • если направление было выдано сотрудником ГИБДД или МВД, находившимся при исполнении служебных полномочий;
  • если отказ от прохождения процедуры был зафиксирован актом с участием двух понятых, а также сопровождался видеозаписью.

Необходимость направления водителя в медучреждение вызвана мерами обеспечения безопасности на дороге, а также установлением состояния здоровья в момент управления. Обследование проводится на предмет содержания в крови алкогольных, наркотических и иных опьяняющих веществ.

Законными основаниями для выдачи направления являются признаки опьянения – запах алкоголя, нетвердая походка или бессвязная речь, покраснения кожных покровов или неадекватное поведение. На практике, требование сотрудника ГИБДД будет считаться законным даже при отсутствии явных признаков опьянения, поскольку стрессовая ситуация изначально порождает неадекватное поведение или реакцию водителя.

Порядок привлечения к ответственности выглядит следующим образом:

  • водителю предлагается проехать в медучреждение, имеющее лицензию на оказание данного вида услуг, либо пройти процедуру на месте (при наличии у инспектора ГИБДД сертифицированного прибора);
  • отказ пройти процедуру отражается в акте – для этого привлекаются два независимых понятых (не из числа сотрудников ГИБДД), а также проводится видеозапись;
  • в акте гражданин вправе оставить письменные замечания и возражения относительно незаконности предъявленного требования;
  • составляется процессуальный протокол о признаках проступка, указанного в ст. 12.26 КоАП РФ;
  • административный материал направляется для рассмотрения в судебное учреждение – так как одной из санкций за отказ является лишение права управления, такие дела уполномочен разбирать только суд.

Тяжесть санкций за отказ от медосвидетельствования практически полностью соответствует наказанию за управление машиной в состоянии опьянения. Читайте: Порядок применения административного задержания

Поэтому автовладельцу необходимо учитывать последствия такого решения – если он уверен в отсутствии следов алкоголя или наркотиков в крови, целесообразно подчиниться законному требованию инспектора.

Положительная практика по делам такой категории встречается крайне редко. Добиться оправдания можно только при нарушении процессуальных правил фиксации нарушения – отсутствие понятых или их прямая заинтересованность в привлечении ответственности, отказ в реализации права на защиту, несоблюдение правил заполнения акта или протокола. Рассчитывать на выявление таких обстоятельств крайне сложно.

В статье 12.26 КоАП РФ указана только одна мера воздействия на водителя за отказ – взыскание штрафа в сумме 30 000 рублей, с одновременным лишением водительских прав на срок от 1,5 до 2 лет. Если аналогичное нарушение совершил гражданин, не имеющий прав, либо ранее лишенный их по судебному акту, суд должен назначить арест на срок от 10 до 15 суток. Если правонарушитель относится к категории граждан, не подлежащих аресту (например, беременная женщина или несовершеннолетний ребенок), будет назначен штраф в сумме 30 000 руб.

Для работника

В нормах ТК РФ содержится ряд обстоятельств, при которых руководство предприятия сможет уволить сотрудника без его согласия. В рядке случаев для этого потребуется провести служебное расследование и зафиксировать состояние здоровья:

  • при подозрениях о появлении на рабочем месте в состоянии опьянения;
  • для подтверждения факта полной нетрудоспособности;
  • для установления причин и последствий травмы на производстве;
  • для выявления медицинских противопоказаний, препятствующих продолжению работы на прежних условиях.

Для подтверждения перечисленных обстоятельств администрация предприятия или трудовая инспекция выдает направление на медосвидетельствование. Случаи опьянения вправе подтверждать обычное медицинское учреждение, имеющее лицензию на оказание данных услуг. Для выявления полной нетрудоспособности, установления инвалидности или последствий производственных травм обследование может проводиться в учреждениях МСЭК.

Формально, за отказ пройти необходимые медицинские процедуры не последует санкций по КоАП РФ, УК РФ или иным нормативным актам.

Однако такое поведение работника повлечет последствия для продолжения трудовых отношений:

  • при проведении служебного расследования по факту появления на работе в нетрезвом состоянии отказ повлечет применение мер дисциплинарного воздействия – даже за однократный случай употребления алкоголя на работе может последовать принудительное увольнение (руководитель может ограничиться наказанием в виде предупреждения или выговора);
  • при отказе подтвердить годность для дальнейшей трудовой деятельности, контракт может быть расторгнут по инициативе работодателя;
  • если без заключения медэксперта не будут установлены причины и последствия производственной травмы, сотрудник может сам понести наказание за нарушение правил охраны и безопасности труда, а также лишится законных выплат.

За исключением случаев употребления алкоголя на работе, в своевременном прохождении обследования заинтересован сам сотрудник. Он сможет рассчитывать на возмещение вреда здоровью за счет работодателя, назначение пенсии и иных выплат по инвалидности, и т.д. Поэтому случаи отказа от направления, выданного работодателем, встречаются достаточно редко.

Если экспертное заключение явилось причиной для увольнения, сотрудник сможет обжаловать приказ в суде. Так как с результатами обследования он должен быть ознакомлен в письменной форме, возникает право на прохождение повторной или дополнительной экспертизы. Сделать этого гражданин может через любое медучреждение, имеющее лицензию, либо через МСЭК.

В уголовном и административном деле

Одним из важных обстоятельств, которые повлияют на итоги рассмотрения уголовных и административных дел, является характер и размер вреда здоровью. Для установления этих фактов выдается направление на медосвидетельствование, либо назначается судебная экспертиза. Итоги обследования могут повлечь следующие последствия:

  • фиксируется характер телесных повреждений и степень утраты трудоспособности – от этого зависит разграничение ответственности между УК РФ и КоАП РФ, а также выбор конкретного состава и санкций для виновного лица;
  • степень вреда здоровью повлияет на размер компенсации, которая будет взыскана с преступника или правонарушителя;
  • выявление факта алкогольного опьянения у обвиняемого или подозреваемого может повлечь применение более суровой статьи, либо установление дополнительного отягчающего обстоятельства;
  • если состояние опьянения будет выявлено у потерпевшего, этот фактор также должен учитываться судом при рассмотрении дела.

Хотя наказание за отказ от освидетельствования в таких случаях не повлечет дополнительных санкций, правоохранительные органы могут добиться принудительного прохождения процедуры для обвиняемого или подозреваемого. Читайте: Отягчающие обстоятельства административного правонарушения

В отношении потерпевших такая мера не применяется, так как они заинтересованы в объективной оценке состояния здоровья.

Если при рассмотрении уголовного или административного дела выявлен отказ от законного требования о прохождении медосвидетельствования, суд вправе расценить такое поведение как признание определенного факта. При этом должны оцениваться и иные обстоятельства дела – письменные и вещественные доказательства, показания свидетелей.

За уклонение от прохождения медицинских процедур предусмотрена ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ. Однако в этом случае речь идет не о выдаче направления уполномоченным лицом и последующим отказом гражданина, а неисполнение санкции суда, назначенной для больных наркоманией. Под уклонение понимается неявка два или более раз для проведения диагностических и профилактических процедур в медучреждении, указанном в судебном акте. Наказанием за такое поведение может стать штраф или административный арест.